Шелл или мобил — Какое масло лучше. Сравнение масел Шелл и Мобил

Каждый владелец автомобиля, спустя определенный промежуток времени, сталкивается с необходимостью замены автомобильного масла. Так как на рынке представлен большой выбор различных видов от таких фирм-производителей, как: Шелл, Мобил, Мотюль, Ликви Моли, Кастрол и т.д. – выбор сделать нелегко. Для этого необходимо сравнить ассортимент и выбрать масло, максимально отвечающее требованиям вашего автомобиля.

Параметры моторного масла

Основных параметров масла, которые помогут водителю сделать выбор, три:

• вязкость масла — это его агрегатное состояние (жидкое, густое, твердое), в зависимости от температуры. Обычно берут широкие диапазоны температуры – от -30, до +100 градусов Цельсия. Это один из важнейших показателей, так как именно вязкость определяет силу трения, с которой взаимодействуют цилиндры двигателя, и, как следствие, скорость износа двигателя.

• щелочное число – это содержание ионов в автомобильном масле, которые нейтрализуют кислоты и окиси, в процессе работы двигателя. Измеряют в КОН/г. Чем больше значение этого параметра – тем продолжительнее масло сможет нейтрализовать вредоносную кислую среду

• содержание ионов (кальция, фосфора и других) – эти вещества определяют щелочное число, моющие способности масел и их противоизносные свойства.

Совокупность этих показателей определяет качество автомасла и его направленность: дополнительные защитные свойства или лучшие показатели работы двигателя. В настоящее время, по данным рейтинга «авто – ревю» на 2014 год, наибольшей популярностью среди них пользуются продукты компаний Шелл и Мобил.

Они схожи: это синтетические, высококлассные масла, со своим местом на рынке.

Из этого утверждения следует вопрос — «какое из них более качественное?».

Чтобы на него ответить, проанализируем вязкость, щелочное число и содержание различных ионов.

Анализ химических свойств масел Шелл и Мобил

Анализ химического состава и щелочного числа Химический состав автомобильного масла определяется его элементами присадок, содержание которых измеряется в миллиграммах на километр пробега. К этим элементам относятся ионы кальция, фосфора, цинка, бора, магния. По содержанию ионов кальция, неоспоримым преимуществом обладает масла Мобил или Кастрол.

Его содержится более 2000 мг/кг, по сравнению с 1354 мг/кг масла Шелл. Количество магния, примерно, одинаковое. Содержание фосфора, цинка, бора также больше у продукции Мобил, но нельзя сказать, что разница между этими показателями велика – в среднем, отклонение достигает 10%. Однако масло Шелл содержит бария в 2 раза больше, чем у его конкурента – 14 мг/кг. Невооруженным взглядом заметно, что масло Мобил значительно опережает Шелл по содержанию различных ионов. Это количественное преимущество обуславливает более высокое щелочное число: в среднем масла Мобил демонстрируют значения в области 9,5 мг КОН/г, тогда как у масел Шелл показатель равен около 5,40 мг КОН/г. Интересной особенностью масел Мобил, которая значительно улучшает функциональность продукта, является содержание молибдена. Этот металл предохраняет двигатель от износа и снижает эффект трения. Механизм его действия прост – он заполняет микротрещины, увеличивая гладкость поверхности. Среднее содержание молибдена в маслах Мобил – 150 мг/кг.

Несмотря на видимое отставание Шелл, в отношении качественного состава, эмпирический опыт показывает, что сравниваемые масла показывают одинаково хорошие показатели в плане защиты двигателя от износа. Единственное существенное отличие между ними заключается в разнице защиты для алюминиевых и стальных деталей, что было исследовано, благодаря следовым концентрациям железа.

Масло Мобил показывает лучшие результаты при работе с алюминиевым двигателем, а Шелл – со стальным. Также, при практическом использовании эти масла показывают практически одинаковые способности к защите от кислот и различных оксидов. Несмотря на то, что у масла Шелл меньше щелочное число практически в два раза, по сравнению с Мобил, оно сохраняет допустимый уровень кислотности ничуть не хуже. Сравнение физических свойств Уже было сказано, что вязкость – один из значимых параметров автомобильного масла.

Shell и Mobil при низких температурах сравнение

Для того, чтобы сравнить продукцию Шелл и Мобил, необходимо проследить поведение этих масел при низких температурах и высокотемпературных условиях. Испытаниями было выявлено, что масло Шелл – наиболее густое при 100 градусах цельсия, то есть при рабочей температуре двигателя. Оно превосходит не только синтетические Мобил или Кастрол, но и полусинтетические образцы Мотюль или G-Energy. Низкотемпературные свойства, в сравниваемой паре, выражены отлично. Даже при температуре -27, масла сохраняли жидкое агрегатное состояние, незначительно загустевая, и обеспечивали стабильную работу двигателя и быстрый запуск мотора – в течении 3 секунд.

Расход масла «на угар»

Этот параметр отражает количество масла, которое должно сгорать в автомобильном двигателе, для его оптимальной работы. Соответственно, расход на угар определяет не последний, по важности, показатель – экономичность. Шелл, в этом отношении, демонстрируют достаточно высокий расход. Без добавления масла, двигатель готов работать до 4500 км, после чего уровень начинает падать, и, к 5000 км, упадет ниже допустимого минимума. Мобил – более экономичное масло. Разница между показателями не так существенна — его расход на 3% ниже, чем у продукции Мобил. Поэтому можно считать, что Шелл и Мобил, в этом отношении, не демонстрируют существенных различий. Об этом говорят цифры: средний расход топлива, при использовании масла Мобил – 11,32 л/100 км, а Шелл – 11,39 л/100 км. Каждому свое По всем основным параметрам, функциональность масел Шелл и Мобил держится на высоком уровне. Их химический состав и физические свойства обеспечивают хорошую работоспособность двигателя и не вызывают неполадок.

Так все таки Шелл или Мобил?

Оба эти масла хороши, но важно определить оптимальную зону их работы. Если эксплуатируется автомобиль в условиях, когда проблематично обеспечить машине качественное топливо, то автомобильное масло должно обладать большим количеством элементов присадок, которые обеспечат повышенное щелочное число, — как у масел Мобил. Также необходимо, чтобы двигатель автомобиля и масло максимально подходили друг другу. Как было сказано выше, стальной механике придется больше по вкусу Шелл, а алюминиевой – Мобил.

Проанализировав все эти факторы, автолюбителю необходимо сделать самому выбор между этими продуктами. Условия эксплуатации машины, качество бензина, климатические условия – все это влияет на работу масла. Поэтому ответ на вопрос: «Кто лучше, Шелл и Мобил?» будет совершенно разным в различных ситуациях.

Что лучше — моторные масла Shell или Mobil: сравнение, отзывы, оценки

Оценка PR

Рейтинг

Голоса

Отзывы

Средняя оценка

Свойства

Автомобиль

Поделиться в соц. сетях:

Shell ›
Моторное масло

Chesare
4 июля 2018, 23:47

Оценка 5. 0

Это масло смело можно использовать при морозе -40 и оно не замерзнет, и автомобиль заводится без проблем. Также масло предотвращает образование высоко- и низкотемпературных отложений в двигателе, оно смело отрабатывает в районе 10000 км. Это однозначно лучший выбор, всем советую!

Достоинства: Качество.

Авто:

Kia Rio

Пробег: 10000 км

Комментарии (1)

Отзыв полезен?

Shell ›
Моторное масло

ya.vipar
2 июля 2018, 13:09

Оценка 5.0

Моторное масло зарекомендовало себя только с хорошей стороны. Уже как 2 года лью только его и менять не собираюсь. Не пожалел ни разу, что его купил и всем советую теперь только Shell!

Достоинства: Качество, не горит.

Авто:

Nissan Qashqai

Комментарии (1)

Отзыв полезен?

Shell ›
Моторное масло

Иванович Иван
3 июля 2018, 15:44

Оценка 5.0

Для меня это лучшее соотношение цена-качество, недостатков я не обнаружил, ни разу не доливал и межсервисные интервалы оно выхаживает без нареканий. Всё отлично!

Достоинства: Цена, качество.

Авто:

Toyota Corolla

Артикул: HELIX ULTRA 5W-40
Узнать цену

Комментировать

Отзыв полезен?

Shell ›
Моторное масло

ivanko82
1 июля 2018, 16:53

Оценка 5. 0

Взял и не пожалел о покупке, для зимы очень подходит, не замерзает при низких температурах, что очень облегчает запуск двигателя. В целом двигатель на нем работает хорошо, тихо и мягко. Рекомендую SHELL Helix HX8 Synthetic 5W-40!

Достоинства: Легкий запуск зимой.

Авто:

Toyota Corolla

Артикул: HELIX HX8 SYNTHETIC 5W-40
Узнать цену

Комментировать

Отзыв полезен?

Shell ›
Моторное масло

igorsque
6 октября 2018, 09:59

Оценка 4.0

Поменял масло на Shell Helix Ultra 0w30. За 8 тыс. пробега расхода масла почти не было, за весь пробег подлил грамм 500 максимум, поэтому было принято решение не менять ни производителя, ни вязкость масла. В настоящий момент данное масло полностью устраивает.

Авто:

Skoda Octavia

Пробег: 8000 км

Комментировать

Отзыв полезен?

источник

Shell ›
Моторное масло

yerken1108
26 апреля 2020, 09:40

• Расход масла:

Оценка 4.0

Перешел на 5w40 Shell Helix Ultra. Расход по сравнению с 5w30 намного меньше (лил Hyundai XTeer, масло относительно не дорогое). Меняю 7 максимум через 7,5 тысяч.

Авто:

Kia Sorento

Пробег: 7500 км

Комментировать

Отзыв полезен?

источник

Shell ›
Моторное масло

dkuris
21 мая 2019, 12:56

• Температура:
• Работа двигателя:

Оценка 2. 0

Масло предыдущее было шел hx 8, на прогретую гидрики стучали как дизелек.

Авто:

ВАЗ (Lada) Priora

Комментировать

Отзыв полезен?

источник

Shell ›
Моторное масло

I7yx
16 июля 2019, 14:51

Оценка 3.5

Давление мерил на прогретую, на холостом ходу, на масле Shell Helix Ultra ECT 5w-30 при пробеге на этом масле в 1700 км. Результаты не радуют, откровенно говоря. На драйве (D) в покое маслёнка мерцает…

Авто:

Subaru Outback II

Пробег: 1700 км

Комментировать

Отзыв полезен?

источник

Shell ›
Моторное масло

corvin1888
14 января 2018, 15:59

Оценка 2. 0

При нагрузке шел запах перегретого масла. Оказалось паленое масло SHELL. Слава богу, быстро допер, просто заглянул в канистру только недавно залитого масла — там *****о какое-то плавало. С тех пор никогда масла этой марки не покупал. Не претендую на истину, но что было, то было.

Авто:

Toyota Vitz I (P10)

Комментировать

Отзыв полезен?

источник

Mobil ›
Моторное масло

Boikich
5 января 2022, 07:14

Оценка 3.0

Пришлось впервые за 10 лет вызвать отогрев — масло за 2 неполных месяцев почернело и по консистенции напоминало гуталин. Видимо, попался не очень настоящий Мобил…

Комментировать

Отзыв полезен?

источник

Напишите свой отзыв

Помогите другим — расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Моторное масло Shell или Лукойл

Моторное масло Лукойл или Castrol

Моторное масло Лукойл или Mobil

Моторное масло Лукойл или LIQUI MOLY

Моторное масло Лукойл или ZIC

Моторное масло Castrol или Shell

Моторное масло MOTUL или Лукойл

Моторное масло Лукойл или IDEMITSU

Показать все

Какие моторные масла выбрать — Shell или Mobil?

Если выбирать моторные масла из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти.
Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение моторных масел происходит в таких категориях:

1. Оценка PR.
2. Место в рейтинге.
3. Разница голосов.
4. Средняя оценка голосов.
5. Количество отзывов.
6. Оценка свойств.
7. Выбор владельцев авто.

Какие моторные масла лучше — Mobil или Shell?

В апреле 2022 года на PartReview моторные масла Mobil оказались примерно равны с Shell.

1. Shell получили оценку PR в 75 из 100,

   a Mobil смогли набрать 78 баллов.

2. Shell заняли 3 место в рейтинге лучших производителей,

   a Mobil заняли 4 место.

3. Средняя оценка на основе отзывов у Mobil (4) выше чем у Shell (3.9).

4. Моторные масла Mobil имеют лучшие оценки свойств, чем у Shell:

   • Температура — владельцы считают, что это свойство у Mobil лучше, чем у Shell.
   • Работа двигателя — автолюбители утверждают, что это свойство у Mobil превосходит Shell.
   • Расход масла — по отзывам понятно, что по этому свойству Shell не отличается от Mobil.

Какие моторные масла популярнее — Shell или Mobil?

В апреле 2022 года на PartReview моторные масла Shell в целом оказались популярнее чем Mobil.

По соотношению голосов моторные масла Shell превзошли Mobil:

• У Shell соотношение положительных голосов (1278) к отрицательным (423) составило 855 голосов.
• У Mobil соотношение позитивных голосов (1036) к негативным (290) составило 746 голосов.

По количеству отзывов моторные масла Shell превзошли Mobil:

• На моторные масла Shell написано 529 отзывов: 368 положительных, 71 нейтральный, 90 отрицательных.
• На моторные масла Mobil написано 412 отзывов: 298 положительных, 62 нейтральных, 52 отрицательных.

Какие моторные масла выбирают автовладельцы — Shell или Mobil?

В апреле 2022 года, по данным PartReview,
эти производители возглавили одинаковое количество авторейтингов:

Shell выбирают владельцы таких автомобилей как:
Daewoo Matiz, Hyundai Accent, Isuzu Elf, Toyota Corolla, ГАЗ 3102 «Волга», Hyundai Getz, Hyundai Solaris, Kia Optima, Kia Sorento, Mazda CX-5, Mitsubishi Delica, Nissan Bluebird, Nissan Cube, Opel Meriva, Opel Omega,
и другие.

Mobil выбирают владельцы таких автомобилей как:

Lexus RX,

Skoda Octavia,

SsangYong Actyon,

Toyota Avensis,

Audi A6 allroad,

Audi Q5,

Ford Fusion,

Ford Kuga,

Honda Capa,

Hyundai Elantra,

Hyundai Santa Fe,

Hyundai Sonata,

Mitsubishi Canter,

Mitsubishi Colt,

Mitsubishi Galant,

и другие.

Другие сравнения моторных масел

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения моторных масел Shell c такими фирмами как:
Лукойл,
Castrol,
LIQUI MOLY,
ZIC,
MOTUL,
IDEMITSU,
Mannol,
RAVENOL,
Total,
Eneos.

Также доступны сравнения моторных масел Mobil c такими фирмами как:
Лукойл,
Castrol,
LIQUI MOLY,
ZIC,
MOTUL,
IDEMITSU,
Mannol,
RAVENOL,
Total,
Eneos.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей моторных масел:

Shell или Лукойл,

Лукойл или Castrol,

Лукойл или Mobil,

Лукойл или LIQUI MOLY,

Лукойл или ZIC.

Shell против Mobil: какой бензин лучше в 2022 году? — Car, Truck And Vehicle How To Guides

Использование топлива правильной марки жизненно важно, чтобы гарантировать, что тяжелая работа, которую вы вкладываете в свой автомобиль, не пропадет даром. Даже если вы не думали об этом раньше, пересмотр места, которое вы выберете для заправки, может стать разницей между плавным вождением и поломкой на шоссе.

Компании Shell и Mobil пользуются большим доверием среди топливных брендов, имеющих сертификат высшего уровня. Это дает дополнительную уверенность в том, что они содержат специальные моющие добавки и прошли строгий отбор для обеспечения высочайшего качества.

Хотя различий между газом Shell и Mobil очень мало, выбор лучшего зависит от таких факторов, как стоимость, разнообразие и доступность. Таким образом, для нас победителем должен быть Shell, поскольку у них есть более широкий выбор бензина, хотя они, как правило, стоят на несколько центов дороже.

Shell Gas

Shell USA является одной из крупнейших нефтяных компаний и владеет примерно 25 000 заправочных станций под брендом Shell в США и доступна в каждом штате, кроме одного. Shell начала торговать в 1907 и является основной американской дочерней компанией Royal Dutch Shell PLC.

Примерно с 2004 года заправочные станции Shell получили стандартную аккредитацию Top Tier. Существует много споров по поводу использования брендом присадок и того, делают ли они работу вашего двигателя более плавной, поэтому дебаты между Shell и Mobil так важны.

Mobil Gas

Mobil — это отличный выбор высококачественного газа, и они используют конкурентоспособные цены в своих многочисленных магазинах по всей территории США. У них также есть газовая аккредитация Top Tier, что означает, что их бензин был проверен и одобрен.

Автозаправочные станции Mobil предлагают низкие цены и широкий ассортимент, в том числе премиальные и супер неэтилированные бензины, а также скидки для членов AAA.

Shell и Mobil Gas: различия

Учитывая, что заправочные станции Shell и Mobil получили сертификацию Top Tier, легко предположить, что обе они поставляют одни и те же газовые продукты, поэтому давайте рассмотрим различия между этими двумя компаниями, чтобы помогите расшифровать настоящего победителя.

Shell против Mobil Gas: цены

В связи с ростом цен многие из нас стали обычной практикой заправляться на самой дешевой заправке, что может поставить под угрозу работу нашего автомобиля. Цена не всегда должна быть единственным основанием для выбора заправочной станции.

Хотя лучше смотреть на картину шире, обычно вы обнаружите, что Mobil на несколько центов дешевле, чем Shell на заправке, но обычно этого недостаточно, чтобы прослыть дешевой заправочной станцией.

Теперь мы знаем, что Mobil, как правило, дешевле, но они также предлагают скидки для членов AAA, которые могут пригодиться, если вы хотите сэкономить.

Цены на газ сильно колеблются в зависимости от местоположения, налогов и цен на нефть в этом районе, поэтому вы можете обнаружить, что там, где вы живете, цены разные.

Shell и Mobil Gas: качество

Хотя цены на одной заправочной станции могут быть ниже, чем на другой, поскольку и Shell, и Mobil являются брендами высшего уровня, вы не ошибетесь ни с тем, ни с другим. Оба бренда схожи с точки зрения качества, поскольку они соответствуют этому стандарту высокого качества.

Этот стандарт означает, что их бензин имеет правильный уровень концентрации детергентных присадок к бензину, чтобы не вызвать повреждения или износа вашего автомобиля, поэтому вы можете доверять качеству.

Shell и Mobil Gas: уровни содержания этанола

Наряду с высоким содержанием детергента различные типы бензина могут иметь высокое содержание этанола. Впоследствии это приводит к повреждению всех внутренних рабочих частей вашего автомобиля, таких как топливный насос.

К счастью, и Shell, и Mobil соответствуют стандартам правительства США по уровню содержания этанола, поэтому вы можете быть в безопасности с обоими, но когда мы сравним газ Mobil E10 и Shell E15, вы заметите разницу между их уровнями.

Марка Mobil содержит 10% этанола, в то время как Shell использует 15% этанола для своего газа, но оба эти уровня по-прежнему находятся в пределах стандартов США, поэтому, если вы не используете определенную настройку или не беспокоитесь о более старом автомобиле, вам не нужно беспокоиться.

Shell и Mobil Gas: разнообразие

Разновидности Shell Gas	Описание
Shell V-Power NiTRO+  Премиум Бензин	Разработано, чтобы ваш двигатель работал  как новый с четырьмя уровнями защиты от:  * грязи  * коррозии  * износа  * трения
Стандартный бензин Shell	Помогает увеличить пробег, поскольку содержит более  более чем в два раза больше чистящих средств, требуемых  Агентством по охране окружающей среды
Оболочка E15 ОБЫЧНАЯ 88	Содержит на 5 % больше этанола, чем наиболее распространенное топливо  E10. Это большее количество этанола обеспечивает более высокое октановое число.
Прозрачная оболочка FLEXTM E85	Разработан для автомобилей с гибким топливом, которые могут работать на  либо бензине, либо на биотопливе E85
Шелл Дизель	Дизельное топливо Shell и смеси биодизельного топлива Shell  разработаны для удовлетворения всех потребностей транспортных средств и  легко доступны на большинстве заводов Shell в США.

 

Разновидности Mobil Gas	Описание
«Эксон и Мобил Синергия»	Доступно с тремя октановыми числами.  предназначено для защиты и снижения износа при трении  на 30 % и эмульгирования любого скопления воды
Синергия Высшая+	Сохраняет двигатель в 2 раза чище для увеличения расхода бензина,  и имеет октановое число 93, но может смешиваться и продаваться  с октановым числом 91 или 92 в определенных регионах США
Synergy Diesel Efficient	Разработан, чтобы сократить объем технического обслуживания и обеспечить большую мощность  благодаря своей формуле, помогающей поддерживать чистоту двигателей грузовых автомобилей  чище для экономии дизельного топлива на 2 %

 

Объяснение газа высшего уровня

Хотя мы все знаем, что сертифицированный газ высшего уровня лучше, что делает эти газы более подходящими по сравнению с газами других марок?

В настоящее время 52 бренда получили стандарт Top Tier, что означает, что найти ближайший к вам бренд довольно легко, но чего ожидать?

Топливный бензин высшего уровня соответствует стандартам производительности, которые включают утвержденную моющую добавку, а также отсутствие таких добавок, как Ferrocene или MMT.

Проведенные исследования показали, что бензин Top Tier может оставлять до 19 раз меньше углеродистых отложений по сравнению с другими видами обычного топлива, так что это оправдывает дополнительные несколько центов, которые вы платите за заправку топливом Top Tier.

Другие бренды, сертифицированные Top Tier наряду с Shell и Mobil, включают Exxon, Costco, Chevron, Texaco, Valero и Arco.

Shell vs Mobil Gas: Обзор

Как видите, трудно выбрать, кто лучше между Shell и Mobil, поскольку это зависит от того, что вы предпочитаете от заправочной станции. Большая часть вашего выбора будет зависеть от удобства и других удобств, которые вы предпочитаете на местной заправочной станции.

Если вам нужен бензин хорошего качества с различными характеристиками и увеличением срока службы двигателя вашего автомобиля, то Shell и Mobil предлагают широкий ассортимент бензина в огромном количестве точек в большинстве штатов.

Хотя оба бренда могут рекламировать, что они продают лучшее, что вы можете получить в газовой промышленности, нет никакого способа по-настоящему определить, кто лучший, поскольку каждый имеет разные предпочтения, когда дело доходит до выбора газа.

Часто задаваемые вопросы

Shell Gas лучше, чем Mobil?

Заправочные станции Shell и Mobil имеют сертификат высшего уровня и продают населению только утвержденный и регулируемый бензин на огромном количестве заправок.

Является ли Mobil лучшим газом?

Бензин для мобильных автомобилей содержит большое количество моющих средств, которые прошли испытания на эффективность и получили сертификат Top Tier, превосходящий требования EPA.

Очищает ли бензин «Шелл» ваш двигатель?

Уникальная бензиновая смесь Shell имеет запатентованную систему очистки, которая очищает впускные клапаны и топливные форсунки и защищает от отложений в будущем.

Одна марка газа лучше другой?

Невозможно сказать, лучше ли одна марка бензина, чем другая, поскольку все они предлагают один и тот же продукт с разными уровнями моющих средств и присадок, которые по-разному влияют на ваш автомобиль в зависимости от его требований.

Заключение

Хотя явного победителя не существует, ясно видно, что заправочные станции Shell и Mobil являются популярным выбором для многих из-за их огромной доступности по всей стране, а также их сертификации Top Tier, которая делает их одними из лучших. -рейтинговые бренды тоже.

Если вы предпочитаете вознаграждения и скидки для клиентов, лучшим выбором будет Mobil, так как обычно считается, что Shell немного дороже, но эта стоимость может варьироваться в зависимости от местоположения.

Принимая во внимание все эти факторы, мы выбрали Shell в качестве нашего победителя, поскольку у них есть более широкий выбор бензина, что гарантирует их пригодность для большего количества автомобилей.

Вот некоторые другие связанные темы, которые вы можете прочитать:

Shell против Chevron: у кого лучший газ в 2022 году?

На каких заправочных станциях самый качественный бензин? (5 лучших)

Является ли Wawa Gas высшим уровнем?

Битва брендов: Shell против Exxon Mobil

Королевская битва за доминирование в нефтегазовом брендинге!

Бензин – это не малый бизнес. Хотя количество подключаемых электромобилей (PEV) с 2008 года растет, в США по-прежнему насчитывается всего около 570 000 (PEV) по сравнению с более чем 236 миллионами поездок на бензине — это много потенциальных денег, связанных с бензином. Ожидание на вашей местной заправочной станции может подтвердить эти цифры, как вам может сказать любой, кто едет с зажженным светом и в спешке.

Говоря о заправочных станциях, новости об их закрытии несколько преувеличены (но, тем не менее, реальны). Еще в 2013 году в стране по-прежнему было около 153 000 розничных точек, разбросанных по районам, межштатным автомагистралям и остановкам для отдыха на надежной дорожной сети.

Все были в таком положении: летели по автостраде, стрелка натыкалась на букву «Е», вбивали имена в Google, надеясь, что следующая остановка достаточно близко, чтобы избежать катастрофы. Что появляется? Сообразительные маркетологи знают, что ключ к привлечению прокрастинаторов, путешественников и пассажиров пригородных поездов заключается в том, чтобы их бренд был не только первым, но и самым высоко оцененным за чистоту, стоимость и общее удовлетворение. Местный водитель и потребитель могут иметь мало лояльности к бренду, кроме простого удобства, но, безусловно, заметно, что большинство точек продажи газа являются филиалами одной из пяти крупнейших нефтяных компаний: Chevron, Shell, ExxonMobil, BP и ConocoPhillips.

Чтобы увидеть, как два из этих гигантов — ExxonMobil и Shell — зарекомендовали себя на конкурентном рынке, компания цифрового маркетинга Brandify использовала свое собственное программное обеспечение, чтобы определить, какие области маркетинга и брендинга выделяются как сильные, а какие — нет. Brandify изучил местный маркетинг для 2500 офисов Shell и 2500 офисов ExxonMobil. Дело дошло до нервных срывов, но одна компания использовала преимущества рекламы и удовлетворенности клиентов, чтобы выйти на первое место.

Игроки

Shell и ExxonMobil, обе многонациональные нефтяные компании, контролирующие значительную долю внутреннего рынка, имеют огромную известность и узнаваемость бренда среди среднего потребителя. Хотя обе компании преуспевают в различных областях местного брендинга, понимания Exxon SEO и неизменно высокого уровня удовлетворенности клиентов было достаточно, чтобы превзойти превосходное качество данных Shell и надежное присутствие в социальных сетях в одной из самых напряженных битв брендов на сегодняшний день.

Окончательные результаты

Shell: 668                      ExxonMobil: 671

Боевые раунды: Качество данных | Местное SEO | Отзывы | Местные объявления | Помолвка

 

Битва

Покупка бензина похожа на покупку страховки: вы не понимаете, насколько он вам нужен, пока он у вас не появится.

________________________

Боевой раунд: качество данных

Пусть Интернет станет вашим проводником к полному баку.

Любой достойный маркетолог знает, что вы настолько хороши, насколько хороши ваши данные. Заправочные станции занимают уникальное место в нашем сознании, потому что независимо от того, где находится булавка местоположения, существует чрезвычайно высокая вероятность того, что заправочная станция находится поблизости. Тем не менее, мы живем в эпоху смартфонов и информации по запросу. Неспособность заполнить онлайн-данные — это высокий риск и низкое вознаграждение для любой компании, борющейся за клиентский трафик. Качество данных Shell, хотя и не идеальное, показало значительно более сильное присутствие, чем у ExxonMobil.

Глядя на страницы Facebook, качество данных одинаковое, но низкое для обоих. Почти 93% страниц Shell невостребованы, а Exxon показывает 89%. Не отличный вид. Тем не менее, настоящий качественный дифференциатор — это Yelp. Только десять процентов офисов Shell не найдены на Yelp (это 250 из 2500 офисов). У Exxon ошеломляющие 78% офисов, не указанные в Yelp, — почти 2000 опрошенных офисов!

Победитель: Shell

*Местоположения, которые были «не найдены», не возвращались ни в одном из результатов поиска. Места, которые не были заявлены, возвращались в результатах поиска, но данные о местоположении, такие как номер телефона и адрес, могли быть неверными или отсутствовать.

________________________

Боевой раунд: Локальный SEO

Местная видимость имеет решающее значение для переключения бензобаков с «E» на «F».

Поисковая оптимизация (SEO) — это отмычка, которая может открыть почти все местные маркетинговые замки, и заправочные станции, борющиеся за клиентов с высокой посещаемостью, не являются исключением. Учтите, что большинство заправочных станций также являются магазинами, автомойками или продуктовыми магазинами (Safeway, Krogers, King Soopers). Включение этих связанных поисковых запросов в описания страниц и метаданные может быть разницей между сеткой клиентов, которые часто ищут универсальный магазин, или одноразовым прохожим, который просто хочет заполнить по пути.

Эта битва, пожалуй, самая близкая, ни одна из рот не показала себя особенно хорошо, но одна из них продемонстрировала явное и неопровержимое преимущество. На первый взгляд кажется, что Shell немного лучше справляется с SEO: 66 процентов станций Shell не отображаются на страницах результатов поисковой системы (SERP), когда выбраны ключевые слова «автомойка, заправочная станция и дизельное топливо», по сравнению с 73 процентами станций Exxon. процент. Но Exxon преуспевает в двух важнейших областях. Около 32% заправок Exxon занимают 1-3 позиции в локальном поиске Google, за ними следуют 28% Shell. Настоящая разница между ними является решающим фактором: у Shell нет локальных целевых страниц для их местоположений, в то время как у Exxon они есть. Уже одно это может подтолкнуть Exxon вперед — с небольшим отрывом — в этом раунде битвы.

Победитель: ExxonMobil

________________________

Раунд битвы: Отзывы

Дружелюбный персонал, чистые ванные комнаты, свежий кофе и теплые хот-доги — что еще может желать клиент?

Все мы слышали истории о силе отзывов клиентов. Демократические в правильных руках и манипулятивные в неправильных руках, обзоры имеют силу отбрасывать «потенциал» от «потенциальных клиентов». Честно говоря, этот раунд даже не был близок. Exxon доминировала над Shell во всех категориях, от рейтинга удовлетворенности до анализа настроений. Более 70% отзывов клиентов Exxon были четырех- или пятизвездочными, по сравнению с 50% отзывов Shell.

Что касается анализа настроений, Exxon снова доминирует. Только 26% отзывов были отрицательными — неплохая оценка, учитывая огромное количество рассмотренных станций. Кроме того, Exxon получила очень положительные отзывы за «обслуживание и персонал» и «чистоту», что, давайте будем правдой, любой, кто вышел в интернет, чтобы оставить отзыв о заправочной станции, должен был иметь для этого вескую (или ужасную) причину. Также не мойте машину в Shell: 75% отзывов о автомойках Shell были отрицательными.

*Обзоры обеих компаний охватывают период с июля 2017 г. по декабрь 2017 г.

Победитель: ExxonMobil

________________________

Раунд битвы: Местная реклама

Кто-нибудь когда-нибудь видел рекламу заправки по телевизору?

Этот боевой раунд продемонстрировал расхождение в философии рекламы. Цифровая реклама намного сложнее, чем традиционная рекламная модель, поэтому существует множество способов настройки и таргетинга на разные демографические группы. По данным SEMrush, Shell тратит около 100 тысяч долларов в месяц на десктопную и мобильную рекламу9.0211 без с использованием возможностей расширения местоположения. Exxon тратит 75 тысяч долларов в месяц на настольную и мобильную рекламу с расширением местоположения , чтобы зрители могли видеть, где находится ближайшая станция.

На первый взгляд может показаться, что акцент Exxon на местной рекламе является наиболее тактическим. Но чего мы не знаем, так это того, сколько местная реклама на самом деле переводит на покупку бензина. Можно утверждать, что увеличение расходов Shell на неспецифическую аудиторию делается больше с целью повышения общей узнаваемости бренда, а не с попыткой напрямую повлиять на цикл продаж. Несмотря на это, местные закупки рекламы Exxon дают преимущество.

Победитель: ExxonMobil

________________________

Раунд битвы: Вовлечение

Если кто-то на самом деле видит бренд с меньшим количеством подписчиков, чем 25 тыс.

В течение многих лет социальные сети были проклятием существования рекламодателя. Гонка за определением рентабельности инвестиций в социальных сетях была жестокой, и у всех было разное представление о том, как эта рентабельность выглядит. Сегодня социальные сети для брендов больше склоняются к модели «плата за игру», и компании создали отличные инструменты для точного определения того, как участие в социальных сетях влияет на модели продаж.

Заправочные станции, вероятно, занимают другое место в сфере социальных сетей: место, где речь идет не столько о непосредственном влиянии на продажи, сколько о узнаваемости бренда. Есть несколько известных потребительских брендов, которые за последние несколько лет попали в новости, доминируя на своих платформах в социальных сетях и склоняя общественное мнение в свою пользу. Для Exxon и Shell узнаваемость бренда является ключевым фактором. Разделение между победителями заключается в количестве лайков на соответствующих страницах в Facebook: 1,5 миллиона у Exxon против 7 миллионов у Shell.

Победитель: Shell

 

 

Рекомендации Brandify для ExxonMobil

1. ДЕЛАЙТЕ ПРОСТОЕ! Создание списков Yelp. Это просто; это быстро; это безболезненный способ повысить качество данных. Для крупной компании отсутствие 78% местных листингов — ошеломляющая оплошность.
2. Также создайте отсутствующие дочерние списки FB и Foursquare, чтобы улучшить качество данных в этих списках.
3. МАКСИМАЛЬНОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕСТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ! Трудно спорить со стратегией Exxon по созданию локальных страниц для своих местоположений. Это скорее похвала, чем рекомендация!
4. ВКЛЮЧИТЕ ГИПЕРДВИГАТЕЛИ! Играйте в социальные сети. Это явно не приоритет, но аналитика, полученная в результате отслеживания взаимодействия с клиентами, может в конечном итоге обеспечить солидную рентабельность инвестиций.

Рекомендации Brandify для Shell

1. ПОПРОБУЙТЕ ЭТО МЕСТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ — ЭТО РАБОТАЕТ! Это не так плохо, как Exxon, но отсутствие более четверти местных списков в Google является проблемой. Улучшение этих списков может быть разницей между первыми тремя местами в локальном поиске Google или вообще не показываться.
2. МЕСТО, МЕСТО, МЕСТО! Точно так же пришло время претендовать на эти страницы Facebook. Наличие 93% невостребованных страниц Facebook — легко поправимая оплошность. И пока вы это делаете, захватите последние 10% ваших местоположений Yelp — это будет иметь значение!
3. ЗНАЙ СВОЮ АУДИТОРИЮ! Инвестируйте в расширение местоположения для платной рекламы. Это может повысить вовлеченность, видимость и актуальность.
4. ЭТО ВСЕ О ДОВЕРИИ, В конце концов. Наряду с заявкой на страницы (93%!), исправление неточностей адресов только поможет повысить доверие к бренду и активность в социальных сетях.

 

Битва была подсчитана с использованием технологии сопоставления социальных данных Brandify (SDM) с данными из различных каналов*, включая Google, Bing, Facebook, Yelp и Foursquare. Данные были введены в аналитическую систему Brandify, чтобы проверить присутствие двух компаний в местном цифровом маркетинге и определить окончательный показатель Brandscore для каждой из них.