Длина тополь м: «Тополь-М»: как Россия в 1990-е создавала сверхсовременную ракету

Содержание

Ракетный комплекс «Тополь» (РС-12ПМ) — РИА Новости, 02.03.2020

Головным разработчиком комплекса и ракеты был определен Московский институт теплотехники. Ракетное топливо разработано в Люберецком научно-производственном центре двойных технологий «Союз», инерциальная система управления — в Научно-производственном центре автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина, система прицеливания — на Киевском заводе «Арсенал». Ядерный боезаряд создан во Всероссийском научно-исследовательском институте экспериментальной физики. Автономная пусковая установка разрабатывалась в Волгоградском ЦКБ «Титан». Серийное производство ракет было развернуто на Воткинском заводе, а пусковых установок — в Волгоградском ПО «Баррикады».

Ракета РТ-2ПМ выполнена по схеме с тремя маршевыми ступенями. В ней было применено новое, более совершенное смесевое топливо. На всех трех ступенях установлены твердотопливные ракетные двигатели (РДТТ) с одним неподвижным соплом. На корпусе первой ступени размещались раскладные поворотные решетчатые аэродинамические рули (четыре штуки), используемые для управления полетом совместно с газоструйными рулями и четыре решетчатых аэродинамических стабилизатора. Корпуса верхних ступеней изготавливались методом непрерывной намотки из органопластика по схеме «кокон». Третья ступень оснащалась переходным отсеком для крепления боевой части. Управление дальностью стрельбы производилось отсечкой маршевого двигателя третьей ступени, с помощью узла отсечки тяги, с восемью реверсивными раструбами и «окнами», прорубаемыми детонирующими зарядами в органо-пластиковой силовой конструкции корпуса.

На изделии применена автономная инерциальная система управления баллистической ракеты, которая обеспечивает автоматическое проведение предстартовой подготовки и пуска, управление полетом ракеты на активном участке траектории, проведение регламента и периодических проверок. Система управления имеет дополнительную систему защиты от действия излучения ядерного взрыва.

Улучшенные точностные характеристики комплекса командных приборов, а также применение более совершенного метода наведения позволили обеспечить высокую точность попадания ракеты, не уступающую точности МБР США аналогичного класса.

Ракета эксплуатируется в транспортно-пусковом контейнере (ТПК), который служит не только для защиты ракеты от внешних воздействий, но и обеспечивает ей требуемый температурно-влажностный режим. ТПК размещается на семиосном колесном шасси МАЗ-7917 (на первых образцах ПГРК на МАЗ-7912), разработки Минского завода тяжелых колесных тягачей, на котором также смонтированы агрегаты и системы, обеспечивающие транспортировку, поддержание требуемой степени боевой готовности, подготовку к пуску и пуск ракеты. Кроме того, контейнер используется в качестве направляющей при минометном старте ракеты, при котором с помощью порохового аккумулятора давления ракета выбрасывается из транспортно-пускового контейнера на высоту 20-25 метров, после чего осуществляется запуск маршевого двигателя первой ступени ракеты. Композиционные материалы и контейнер разработаны и изготовлены в ЦНИИ специального машиностроения (город Хотьково, Московской области).

Пуск ракеты может быть проведен с полевых позиций, с любой точки маршрута боевого патрулирования, заранее подготовленного в геодезическом отношении и из специальных сооружений гаражного типа 15У135 «Крона» с раздвигающейся крышей, которые размещаются на боевых стартовых позициях (в пунктах постоянной дислокации) в количестве, равном числу автономных пусковых установок.

Технические характеристики МБР РТ-2ПМ «Тополь»

Максимальная дальность стрельбы — 11000 км.

Длина ракеты — 21,5 м.

Максимальный диаметр корпуса ракеты — 1,8 м.

Стартовая масса ракеты — 45,1 т.

Масса полезной нагрузки — 1 т.

Тип головной части — моноблочная.

Мощность боевого заряда — 0,55 Мт.

Первое летное испытание ракеты было проведено на полигоне Плесецк 8 февраля 1983 года. Первые запуски были произведены из модифицированных шахт стационарного типа, в которых раньше базировались ракеты РТ-2П.

Испытания ракеты продолжались до декабря 1987 года и проводились в два этапа. По окончании первого этапа, 23 июля 1985 года был поставлен на дежурство дивизионный вариант ПГРК «Тополь» с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) РТ-2ПМ в городе Йошкар-Ола, а после второго этапа испытаний постановлением Совета Министров СССР от 1 декабря 1988 года ПГРК «Тополь» с ракетой РТ-2ПМ был принят на вооружение в варианте с автономными пусковыми установками (АПУ), подвижным командным пунктом (ПКП) и автоматизированной системой боевого управления (АСБУ) нового поколения (ракетная дивизия под городом Тейково). К 1999 году на боевое дежурство было поставлено 360 АПУ в ракетных соединениях, дислоцировавшихся под городами Барнаул, Бологое (Выползово), Чита (Дровяная), Йошкар-Ола, Иркутск, Канск, Нижний Тагил (Верхняя Салда), Новосибирск, Тейково и Юрья. Еще 81 МБР, стоявшие на боевом дежурстве в ракетных соединениях, дислоцировавшихся под городами Лида (36 штук), Мозырь (36 штук), Поставы (девять штук), были выведены после распада СССР из Белоруссии в Россию.

Ракетный комплекс «Тополь» является самым массовым РК мобильного базирования, стоявшим на боевом дежурстве. Несмотря на плановый вывод ракет из боевого состава по истечению гарантийных сроков эксплуатации, он в настоящее время продолжает составлять основу мобильной группировки Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). В 2014 году продлен срок эксплуатации ракет «Тополь» до 26 лет.

В настоящее время в РВСН идет постепенная замена МБР РС-12М на МБР РС-12М2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». К 2020 году 98% всех ракетных комплексов в РВСН будут новыми.

На базе МБР «Тополь» разработано семейство конверсионных космических ракет-носителей типа «Старт» («Старт», «Старт-1»). Пуски ракет «Старт» осуществляются с космодромов Плесецк и Свободный.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

РС-12М1 Тополь-М

Межконтинентальная баллистическая ракета 

РС-12М1 «Тополь-М»  разработана Московским Институтом Теплотехники (МИТ) на базе МБР «Тополь», главные конструкторы — Борис Николаевич Лагутин и Юрий Семенович Соломонов. Разработка новой более совершенной ракеты, чем МБР «Тополь», унифицированной для шахтного и мобильного базирования начата совместно МИТ и КБ «Южное» по решению ВПК СССР №323 от 09.09.1989 г. по теме НИР «Универсал». Проектирование планировалось закончить к концу 1991 г. в двух вариантах — ракета с платформой разведения неуправляемых боевых блоков с РДТТ и без комплекса средств преодоления (КСП) ПРО — разработчик МИТ (мобильный ракетный комплекс, ПГРК), аналогичная ракета с платформой разведения боевых блоков с монотопливным жидкостным двигателем и с КСП ПРО — разработчик — КБ «Южное» (г.Днепропетровск, шахтный ракетный комплекс 15П065). В силу ряда причин производственного характера ракеты отличались конструкцией ТПК и потому имели некоторые отличия и получили разные индексы — 15Ж55 для ПГРК и 15Ж65 для ШПУ. 

Указом Президента России Бориса Ельцина от 27 февраля 1993 года головным предприятием по разработке «Тополя-М» стал МИТ. Было принято решение о разработке единой унифицированной ракеты только с одним вариантом боевого оснащения и с двигательной установкой боевой ступени на твердом топливе.

Испытания ракеты 15Ж65 начаты в Плесецке пуском из ШПУ 20 декабря 1994 г. Серийное производство ракет РТ-2ПМ2 начато на Воткинском машиностроительном заводе в 1997 г. 

Развертывание МБР 15Ж65 с комплексом 15П165 в шахтном варианте в режиме опытного-боевого дежурства начато с размещения первых двух ракет в 104-м ракетном полку 60-й дивизии РВСН в Татищево 24 декабря 1997 г. МБР 15Ж65 стационарного базирования принята на вооружение РВСН России после подписания Акта о принятии на вооружение 28 апреля 2000 г. Указом Президента России, который был подписан 13 июля 2000 г. 

АПУ 15У175 комплекса РС-12М2 «Тополь-М» во время репетиции парада в Москве, 26.04.2011 г. (фото — Виталий Кузьмин, http://vitalykuzmin.net/).

Западное наименование МБР «Тополь-М» — SS-27 SICKLE-B / STALIN.

 

Ракеты «Тополь-М» в РВСН России

В 2011 г. принято решение прекратить закупки МБР 15Ж65 для РВСН. Развертывание ракет «Тополь-М» в ШПУ завершено в 2012 г. Всего было развернуто 60 ШПУ — 10 полков в составе 60-й дивизии РВСН в Татищево.  Развертывание ракет «Тополь-М» в составе ПГРК завершено в 2009 г. — тогда же заявлено, что производство ПГРК «Тополь-М» прекращается в пользу ПГРК с МБР «Ярс». Всего развернуто 18 ПГРК. 

Состав комплекса

На вооружении РВСН состоят два варианта комплексов с МБР «Тополь-М»:

  • подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) 15П155 с ракетой 15Ж55 с размещением ракеты в мобильной автономной пусковой установке (АПУ) 15У175 на многоосном шасси МЗКТ-79221;
  • стационарный шахтный ракетный комплекс 15П165 с размещением ракеты 15Ж65 в шахтной пусковой установке (ШПУ) 15П765.

Тип двигателей ракеты — твердотопливные на всех ступенях.

ТТХ ракеты

Длина ракеты - 22,55 м
Диаметр ТПК - 2,05 м
Диаметр 1-й ступени – 1,86 м 
Диаметр 2-й ступени – 1,61 м 
Диаметр 3-й ступени – 1,58 м

Масса ракеты - 46500 кг
Масса боевых частей - 1200 кг

Дальность действия - 11000 км

КВО - 200-350 м

Пуск МБР «Тополь-М»
(http://mil.ru/).


Боевое оснащение

Ракета оснащается моноблочной термоядерной боевой частью мощностью до 1 Мт разработки ВНИИЭФ (г.Саров), главный конструктор - Г.Дмитриев.

Пуск ракеты 15Ж65 «Тополь-М» из ШПУ с площадки космодрома Плесецк, 01.11.2014 г. (http://tass.ru/)

 

Система управления и наведение

Система управления автономная инерциальная с БЦВМ. Разработчик системы управления - НПЦ Автоматики и приборостроения им.академика Н.А.Пилюгина (г.Москва). 

 

Модификации:

Комплекс «Универсал», ракеты 15Ж55 (ПГРК) и 15Ж65 (ШПУ 15П065) — эскизный проект совместной разработки КБ «Южное» и МИТ.

Комплекс РС-12М1 «Тополь-М» 15П165 (ШПУ), ракета РТ-2ПМ1 / 15Ж65 — SS-27 SICKLE-B — вариант комплекса МБР с ШПУ разработки МИТ.
— вариант 15П765-35 — с ШПУ использующими шахты МБР 15А35
— вариант 15П765-18 — с ШПУ использующими шахты МБР 15А18М
— вариант 15П765-60 — с ШПУ использующими шахты МБР 15Ж60

Комплекс РС-12М2 «Тополь-М» 15П155 (ПГРК), ракета РТ-2ПМ2 / 15Ж55 — SS-27 SICKLE-B — вариант комплекса МБР с ПГРК разработки МИТ.

Комплекс РС-24 «Ярс» / «Тополь-МР», ракеты 15Ж55М (АПУ) и 15Ж65М (ШПУ) — SS-X-29 / SS-27 mod.2 SICKLE-B — вариант комплекса МБР с РГЧ ИН шахтного и подвижного грунтового базирования.

МБР «Тополь-М»: история и ТТХ

30.04.2019

РТ-2ПМ2 «Тополь-М» — это ракетный комплекс стратегического назначения, работы над созданием которого начались еще в советский период, но доводка и серийное производство производились уже российскими предприятиями. «Тополь-М» — первый образец МБР, созданный уже после распада СССР. Сегодня на вооружении российской армии стоят ракетные комплексы шахтного (15П165) и мобильного (15П155) базирования.

«Тополь-М» стал результатом модернизации советского стратегического ракетного комплекса «Тополь», превосходя своего предшественика практически по всем основным характеристикам. В настоящее время «Тополь-М» составляет основу российских РВСН. Его разработкой занимались конструкторы Московского института теплотехники (МИТ).

С 2011 года российское Министерство обороны прекратило закупку новых комплексов «Тополь-М», ресурсы были направлены на создание и развертывание межконтинентальных баллистических ракет «Ярс» РС-24.

С самого начала создателям ракетного комплекса «Тополь-М» были поставлены довольно серьезные ограничения, касающиеся, в первую очередь, габаритных характеристик ракеты. Поэтому основной акцент при ее разработке был сделан на повышение живучести комплекса в условиях нанесения противником ядерных ударов и на способность боевых блоков преодолевать вражескую систему ПРО. Максимальная дальность стрельбы комплекса составляет 11 тыс. км.

По мнению ряда экспертов, ракетный комплекс «Тополь-М» не является идеальным вариантом для российских РВСН. Его пришлось создавать по причине отсутствия других альтернатив. Недостатки МБР во многом связаны с характеристиками комплекса «Тополь», на базе которого он был создан. И хотя конструкторам удалось улучшить многие параметры, но совершить чудо они, конечно же, не могли.

История создания

Работы над новой межконтинентальной баллистической ракетой с твердотопливными двигателями начались еще в середине 80-х годов. Проектом занимались Московский институт теплотехники и днепропетровское КБ «Южное». Перед конструкторами была поставлена задача создать универсальную ракету для стационарного и мобильного ракетных комплексов. Единственным различием между ними являлся двигатель ступени разведения боевого блока: на ракетах шахтного базирования конструкторы планировали установить жидкостный двигатель, а на мобильных комплексах – твердотопливный.

В 1992 году КБ «Южное» прекратило участие в проекте, и завершение разработок полностью легло на плечи российской стороны. В начале 1993 года появился президентский указ, который регламентировал дальнейшие работы над ракетным комплексом, также давались гарантии дальнейшего финансирования. Головным предприятием по этому проекту был назначен МИТ.

Конструкторам нужно было разработать универсальную ракету, пригодную для различных видов базирования, обладающей высокой точностью, дальностью полета, способную преодолевать систему противоракетной обороны противника.

«Тополь-М» создавался как модернизация советского ракетного комплекса «Тополь». При этом Договор СВН-1 четко определял, что именно считать модернизацией и какие характеристики комплекса должны быть изменены. Новая баллистическая ракета должна была отличаться по одной из следующих характеристик:

  • количеством ступеней;
  • видом топлива хотя бы одной из ступеней;
  • длиной ракеты или длиной первой ступени;
  • диаметром первой ступени;
  • массой, которую ракета могла забрасывать;
  • стартовой массой.

Исходя из вышесказанного, становится понятно, что конструкторы ракетного комплекса были изначально сильно ограничены. Поэтому тактико-технические характеристики (ТТХ) ракеты «Тополь-М» не могли серьезно отличаться от своего предшественника. Основными отличиями стали особенности полета ракеты и ее способность к преодолению вражеской ПРО.

Усовершенствованные твердотопливные двигатели трех ступеней ракеты позволили значительно сократить продолжительность активного участка полета ракеты, чем была серьезно понижена вероятность ее поражения противоракетными системами. Система наведения ракеты стала гораздо более устойчива к электромагнитному излучению и другим факторам ядерного взрыва.

Государственные испытания новой ракеты начались в 1994 году. Был произведен успешный запуск «Тополя-М» с космодрома Плесецк. Затем были проведены еще несколько запусков, и в 1997 году началось серийное производство комплекса «Тополь-М». В 2000 году на вооружение был принят ракетный комплекс «Тополь-М» шахтного базирования, в том же году начались испытания и запуски мобильного комплекса.

Размещение «Тополя-М» шахтного базирования началось в 1997 году в шахтах, которые ранее использовались для ракет УР-100Н. В конце 1998 года на боевое дежурство заступил первый ракетный полк. Мобильные комплексы «Тополь-М» стали массово поступать в войска в 2005 году, тогда же была принята новая государственная программа перевооружения, согласно которой до 2020 года Министерство обороны планировало закупить 69 новых МБР.

В 2005 году состоялся запуск ракеты «Тополь-М» с маневрирующей боевой частью. Он стал частью программы российских РВСН по созданию средств для преодоления американской системы ПРО. Также проводились испытания боевой части с прямоточным гиперзвуковым двигателем.

С 1994 по 2014 год было проведено шестнадцать запусков МБР «Тополь-М», из которых только один запуск был признан неудачным: ракета отклонилась от своего курса и была ликвидирована. Запуски производились и с установок шахтного базирования, и с мобильных ракетных комплексов.

В 2008 году было озвучено решение об установке на МБР «Тополь-М» разделяющихся боевых частей. Первые подобные ракеты начали поступать в войска в 2010 году. Годом раньше было объявлено об остановке производства мобильных комплексов «Тополь-М» и о начале работ над комплексом с более высокими характеристиками.

Устройство комплекса

Основой мобильного и стационарного ракетного комплекса «Тополь-М» является МБР 15Ж65.

Ракета имеет три ступени и ступень разведения боевых блоков, все они оснащены твердотопливными двигателями. Каждая ступень имеет цельный корпус из композитных материалов (типа «кокон»). Сопла ракетных двигателей также изготовлены из композитных материалов на основе углерода, с их помощью происходит управление полетом ракеты. В отличие от своих предшественников, МБР «Тополь-М2» не имеет решетчатых рулей и стабилизаторов.

Ракета с обоих комплексов запускается минометным стартом. Стартовая масса снаряда составляет 47 тонн.

МБР несет моноблочную термоядерную боевую часть, мощностью 0,55 Мт. Боевая часть ракеты имеет лучший коэффициент использования делящихся материалов, чем ее предшественники. Возможно оснащение ракеты и разделяющимися боевыми блоками, унифицированными с ББ МБР «Булава». В этом случае количество боевых блоков составляет от трех до шести штук. Также на ракету возможна установка маневрирующей головной части.

Ракета оснащена совершенной системой преодоления системы противоракетной обороны, что значительно снижает вероятность поражения боевых блоков. Она может запускать ложные цели, которые невозможно отличить от настоящих боеголовок во всех спектрах электромагнитного излучения (лазерном, оптическом, инфракрасном и радиолокационном). Ложные цели способны полностью повторять характеристики настоящих боеголовок на всех этапах их полета. Более того, ложные цели «Тополя-М» способны выдержать поражающие факторы ядерного взрыва и сверхмощное лазерное облучение.

Боеголовки ракеты имеют специальное покрытие, снижающее их заметность на экранах радаров, а также могут выпускать специальные аэрозоли – источники инфракрасного излучения. Новые маршевые двигатели ракеты позволяют значительно уменьшить активный участок полета, на котором она наиболее уязвима. Кроме того, на этом участке полета ракета может маневрировать, что делает ее уничтожение еще более проблематичным.

Высокий уровень стойкости ракеты и боевых блоков против поражающих факторов ядерного взрыва были достигнуты за счет целого комплекса мероприятий:

  • покрытие корпуса ракеты специальным составом;
  • применение при создании системы управления элементарной базы, более устойчивой к электромагнитному импульсу;
  • аппаратура системы управления вынесена в отдельный герметичный отсек, покрытый специальным составом из редкоземельных элементов;
  • кабельная сеть ракеты надежно экранирована;
  • при похождении облака ядерного взрыва ракета делает так называемый программный маневр.

Мощность твердотопливных зарядов всех двигателей ракеты значительно выше, чем у ее предшественников, что позволяет ей значительно быстрее набирать скорость.

Вероятность преодоления американской системы ПРО для боевых блоков МБР «Тополь-М» составляет 60-65%, идут работы над повышением этого значения до 80%.

Система управления ракетой – инерциальная, на основе цифровой ЭВМ и гиростабилизированной платформы. «Тополь-М» может успешно стартовать и выполнить свое задание даже в случае нанесения блокирующих высотных ядерных ударов по району дислокации комплекса.

Следует отметить, что МБР «Тополь-М» создавалась с использованием наработок и технологий, полученных при изготовлении МБР «Тополь», это значительно сократило время создания ракеты, а также снизило стоимость проекта.

Перевооружение частей РВСН шло с использованием уже существующей инфраструктуры, что также позволило значительно сократить экономические издержки. Это было особенно важно для конца 90-х годов, когда российская экономика переживала не самые лучшие времена.

Для установки ракет «Тополь-М» шахтного базирования использовались шахты ракет, снимаемых с боевого дежурства. Под «Тополь» переоборудовали шахтные установки советских тяжелых МБР. При этом в основание шахты заливали дополнительные пять метров бетона, проводили некоторые дополнительные преобразования. Большая часть шахтного оборудования использовалась повторно, что существенно сокращало затраты на развертывание комплекса, а также ускоряло работы.

Каждый стационарный ракетный комплекс «Тополь-М» состоит из десяти ракет в пусковых установках и одного командного пункта повышенной защищенности. Он расположен в специальной шахте на амортизаторах, что делает его менее уязвимым для ударов противника. Ракета заключена в специальный металлический транспортно-пусковой контейнер.

«Тополь-М» мобильного базирования установлен на шасси МЗКТ-79221 повышенной проходимости с 8 осями. Ракета размещена в высокопрочном транспортно-пусковом контейнере из стекловолокна. Конструкционно ракеты мобильного и шахтного комплексов не имеют различий. Вес одной пусковой установки составляет 120 тонн, а ее длина – 22 метра. Шесть пар колес могут поворачиваться, что обеспечивает мобильному комплексу минимальный радиус поворота.

Удельное давление колес мобильной установки на грунт меньше, чем у обычного грузовика, что обеспечивает ей высокую проходимость. Установка оснащена 12-цилиндровым двигателем мощностью 800 л. с. Она может преодолевать брод глубиной 1,1 метр.

При создании мобильного комплекса учитывался предыдущий опыт создания подобных машин. Высокая проходимость и маневренность значительно повышает живучесть комплекса, позволяет ему в кратчайшие сроки покинуть зону вероятного удара противника.

Запуск может быть произведен с любого грунта, из любой точки дислокации комплекса, оснащенного средствами маскировки против различных средств обнаружения (оптических, инфракрасных, радиолокационных).

Серийное производство пусковых установок налажено на волгоградском заводе «Баррикады».

В 2013 году ракетные части, вооруженные мобильными установками «Тополь-М», получили тринадцать специальных машин маскировки и инженерного обеспечения. Их основной задачей является уничтожение следов ракетных комплексов, а также создание ложных позиций, которые были бы заметны средствам разведки вероятного противника.

Тактико-технические характеристики

Максимальная дальность стрельбы,км 11000
Количество ступеней 3
Стартовая масса, т 47,1 (47,2)
Забрасываемая масса, т 1,2
Длина ракеты без головной части, м 17,5 (17,9)
Длина ракеты, м 22,7
Максимальный диаметр корпуса, м 1,86
Тип головной части моноблочная, ядерная
Эквивалент боезаряда, мт 0,55
Круговое вероятное отклонение, м 200
Диаметр ТПК (без выступающих частей), м 1,95 (для 15П165 – 2,05)
МЗКТ-79221 (МАЗ-7922)
Колесная формула 16×16
Радиус поворота, м 18
Дорожный просвет, мм 475
Масса в снаряженном состоянии (без боевого оснащения), т 40
Грузоподъемность, т 80
Максимальная скорость, км/ч 45
Запас хода, км 500

Видео о ракетном комплексе

Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

С друзьями поделились:

Межконтинентальная баллистическая ракета 15Ж65 Тополь-М (РС-12М2)

Ракета 15Ж65 эксплуатируется в составе стационарного (15П065) и мобильного (15П165) боевых ракетных комплексов (БРК). При этом в стационарном варианте используются шахтные пусковые установки (ШПУ) ракет, снимаемых с вооружения или уничтожаемых в соответствии с Договором СНВ-2. Стационарная группировка создается путем переоборудования ШПУ 15П735 МБР среднего класса 15А35 (разработка ОКБ «Вымпел») и ШПУ 15П718 МБР тяжелого класса 15А18М (разработка КБСМ).

Боевой стационарный шахтный ракетный комплекс 15П065 включает 10 ракет 15Ж65 в шахтных пусковых установках 15П765-35 и один унифицированный командный пункт типа 15В222 высокой защищенности (размещающийся на подвеске в шахте с помощью специальной амортизации). Применение «минометного старта» позволило значительно повысить устойчивость ШПУ 15П765-35 к ПФЯВ за счет удаления элементов пусковой установки 15П735 необходимых для газодинамического старта ракет 15А35, применения усовершенствованной амортизационной системы и заполнения высвободившегося объема тяжелым железобетоном специальных марок. Работы по переоборудованию шахтных пусковых установок 15П735 для размещения в них ракет «Тополь-М» были проведены Опытно-Конструкторском Бюро «Вымпел» под руководством Дмитрия Драгуна.

В соответствии с договором СНВ-2 допускается переоборудование 90 ШПУ 15П718 ракет 15А18 под ракету 15Ж65, при обеспечении гарантий невозможности установки в такую переоборудованную ПУ тяжелых МБР. Доработка этих ШПУ включает заливку 5м слоя бетона на дно шахты, а также установку специального ограничительного кольца в верхней части пусковой установки. Внутренние габариты шахты тяжелой ракеты избыточны для размещения ракеты «Тополь-М», даже с учетом заливки нижней части ПУ бетоном. Масса ракеты «Тополь-М», ее наружный диаметр и длина меньше массово-геометрических размеров ракеты 15А18М соответственно примерно в 5, 1.5 и 1.5 раза. Чтобы сохранить и применить при переоборудовании агрегаты и системы тяжелой ШПУ, потребовалось провести целый ряд комплексных исследований схемы нагружения ШПУ при ЯВ и старте, системы обслуживания, влияния на газодинамику старта большого внутреннего свободного объема шахты, ограничительного кольца и массивной и крупногабаритной крыши, вопросам загрузки ТПК с ракетой в ПУ и др.

Ресурсосберегающая технология при создании серийных ПУ 15П765-18 предусматривает сохранение защитной крыши, барбета, барабана, шахтного ствола с днищем непосредственно на объекте и повторное использование большей части оборудования ПУ 15П718 — приводов защитной крыши, системы амортизации, лифтов и др. оборудования — после их демонтажа, отправки на заводы-изготовители, проведения РВР на заводах с испытаниями на стендах. Проблема реализации ресурсосберегающей технологии тесно связана с установлением новых гарантийных сроков для повторно используемого оборудования, в том числе и для шахтного ствола. Размещение ракет «Тополь-М» в доработанные таким образом существующие ШПУ позволяет существенно сократить затраты на разработку и развертывание комплекса. Успешные летные испытания (см.фото — 26.09.2000 площадка 163/1 «Юбилейная» ) позволили Государственной комиссии рекомендовать принятие на вооружение в составе ракетного комплекса ШПУ, переоборудованную из ШПУ тяжелых ракет и уже летом 2000 г. такой комплекс указом Президента РФ был принят на вооружение.

Боевой ракетный комплекс (БРК) 15П065 с твердотопливной МБР 15Ж65 легкого класса, имеющей повышенную устойчивость к ПФЯВ, обеспечивает пуск ракеты без задержки на нормализацию внешней обстановки при многократном ядерном воздействии по соседним объектам БРК и при блокировке позиционного района высотными ядерными взрывами, а также с минимальной задержкой при непоражающем ядерном воздействии непосредственно по пусковой установке. Устойчивость ПУ и шахтного командного пункта к ПФЯВ значительно повышена, имеется возможность пуска из режима постоянной боеготовности по одному из плановых целеуказаний, а также оперативного переприцеливания и пуска по любому внеплановому целеуказанию, переданному из высшего звена управления. Повышена вероятность доведения команд на пуск до КП и ШПУ. В процессе боевого дежурства ракета 15Ж65 находится в металлическом транспортно-пусковом контейнере. ТПК унифицированы для обоих видов ШПУ.

Транспортно-установочный агрегат комплекса (см.фото), созданный в КБ «Мотор», совмещает в себе функции установщика и транспортно-перегрузочной машины.

См. на нашем сайте: Загрузка в шахту межконтинентальной баллистической ракеты ракетного комплекса РТ-2ПМ2 «Тополь-М».

МБР «Тополь-М» мобильного базирования развернуты в составе БРК 15П165. Ракета 15Ж65 мобильного базирования размещается в высокопрочном стеклопластиковом ТПК на восьмиосном шасси МЗКТ-79221 (МАЗ-7922) высокой проходимости и к онструктивно практически не отличается от шахтного варианта. Вес пусковой установки — 120 тонн, длина — 22 метра, ширина — 3,4 метра. Шесть пар колес из восьми являются поворотными, что обеспечивает радиус поворота 18 метров. Давление на грунт установки в два раза меньше, чем обычного грузового автомобиля. Двигатель ПУ — V-образный 12-ти цилиндровый дизель с турбонаддувом ЯМЗ-847 мoщнocтью 800л.c. Глубина преодолеваемого брода до 1.1м. При создании систем и агрегатов БРК 15П165 «Тополь-М» использован ряд принципиально новых технических решений по сравнению с комплексом «Тополь». Так, система неполного вывешивания дает возможность развертывать ПУ “Тополь-М” даже на мягких грунтах. Улучшены проходимость и маневренность установки, что повышает ее живучесть. «Тополь-М» способен производить пуски из любой точки позиционного района, а также обладает улучшенными средствами маскировки как против оптических, так и других средств разведки (в том числе за счет снижения инфракрасной компоненты демаскирующего поля комплекса, а также применения специальных покрытий, снижающих радиолокационную заметность).

Ракета 15Ж65 имеет три маршевые ступени плюс ступень разведения боевых блоков. Все ступени — твердотопливные. Маршевые ступени имеют цельномотанный корпус типа «кокон» из композиционного материала. В отличие от своего предшественника “Тополя” у 15Ж65 нет решетчатых стабилизаторов и рулей. Управление полетом на участке работы первой ступени осществляется центральным поворотным частично утопленным соплом на основе эластичного шарнира. Длина первой ступени — 8.04м, диаметр — 1.86м, масса полностью снаряженной первой ступени — 28.6т Тяга РДТТ первой ступени на уровне моря — 890000кН. Вторая и третья ступени оснащаются центральным поворотным частично утопленным соплом со складывающимся сопловым насадком. Сопловые блоки всех ступеней выполнены из углерод-углеродного материала, сопловые вкладыши — на основе трехмерноармированной ориентированной углерод-углеродной матрицы. Диаметр второй ступени — 1.61м, третьей — 1.58м.

Система управления — инерциальная на основе БЦВК и гиростабилизированной платформы. Комплекс высокоскоростных командных гироскопических приборов обладает улучшенными точностными характеристиками, новый БЦВК обладает повышенной производительностью и стойкостью к воздействию ПФЯВ, обеспечено прицеливание за счет реализации автономного определения азимута контрольного элемента, установленного на гиростабилизированной платформе, с помощью наземного комплекса командных приборов, размещенного на ТПК. Обеспечена повышенная боеготовность, точность и ресурс непрерывной работы бортовой аппаратуры.

Высокие характеристики ракеты 15Ж65 по обеспечению высокого уровня стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва были достигнуты за счет применения комплекса мер, хорошо зарекомендовавшего себя еще при создании МБР Р-36М2 (15А18М), РТ-23УТТХ (15Ж60) и РТ-2ПМ (15Ж58):

  • использования защитного покрытия новой разработки, наносимого на наружную поверхность корпуса ракеты и обеспечивающего комплексную защиту от ПФЯВ;
  • применения системы управления, разработанной на элементной базе с повышенной стойкостью и надежностью;
  • нанесения на корпус герметичного приборного отсека, в котором размещалась аппаратура СУ, специального покрытия с высоким содержанием редкоземельных элементов;
  • применения экранировки и специальных способов укладки бортовой кабельной сети ракеты;
  • введения специального программного маневра ракеты при прохождении облака наземного ядерного взрыва и прочее.

Были приняты успешные меры по сокращению продолжительности полета и уменьшению высоты конечной точки активного участка траектории полета ракеты. Также МБР получила возможность ограниченного маневра на активном участке траектории, что позволяет значительно снизить вероятность её поражения на самом уязвимом, начальном, участке полета. По словам разработчиков, активный участок полета (старт, участок работы маршевых ступеней, участок разведения боевого оснащения) МБР «Тополь-М» сокращен по сравнению с жидкостными МБР, для которых он составляет примерно 10 минут, в «3-4 раза».

Тип головной части: отделяемая моноблочная термоядерная с высокоскоростным, высокого уровня стойкости к ПФЯВ, боевым блоком. В перспективе возможно оснащение ракеты маневрирующей ГЧ или разделяющейся ГЧ с числом боевых блоков от 3 до 6 (перспективные ББ мощностью 150 кт для РГЧ ИН унифицированы с ББ для комплекса Д-19М с БРПЛ Р-30 «Булава»). Первое испытательный пуск мобильного варианта МБР «Тополь-М», оснащенного РГЧ с боевыми блоками индивидуального наведения (официальное название новой ракеты — РС-24), прошел 29 мая 2007 года с космодрома «Плесецк».

Следует отметить, что БЧ МБР создавалась с максимальным использованием наработок и технологий, полученных при создании БЧ для МБР «Тополь», что позволило сократить время разработки и уменьшить стоимость. Несмотря на подобную унификацию, новая БЧ значительно более устойчива к ПФЯВ и действию оружия, основанного на новых физических принципах, нежели предшественница, обладает меньшей удельной массой, имеет усовершенствованные механизмы обеспечения безопасности при хранении, транспортировке и нахождении на боевом дежурстве. Новая БЧ имеет повышенный, по сравнению с предшественницей, коэффициент полезного использования делящихся материалов и является исторически первой отечественной ГЧ для МБР, создание которой происходило без испытаний деталей и узлов в ходе натурных ядерных взрывов.

Ракета 15Ж65 снабжается новым комплексом средств прорыва ПРО (КСП ПРО). КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей (ЛЦ) и средств искажения характеристик головной части. ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, лазерном, инфракрасном, радиолокационном), позволяют имитировать характеристики боевых блоков практически по всем селектирующим признакам на внеатмосферном, переходном и значительной части атмосферного участка нисходящей ветви траектории полета боевых блоков ракеты, являются стойкими к поражающим факторам ядерного взрыва и излучению сверхмощного лазера с ядерной накачкой и пр. Впервые спроектированы ЛЦ, способные противостоять РЛС со сверхразрешением. Средства искажения характеристик головной части состоят из радиопоглощающего (совмещенного с теплозащитным) покрытия ГЧ, генераторов активных радиопомех, аэрозолей-источников инфракрасного излучения и т.д. КСП ПРО призван значительно увеличить время, необходимое перспективной ПРО вероятного противника для детектирования ГЧ среди множества ложных целей и помех, таким образом, значительно уменьшая вероятность перехвата ГЧ. По ряду данных, масса КСП ПРО МБР «Тополь-М» превышает массу КСП ПРО американской МБР LGM-118A «Peacekeeper». В перспективе, при оснащении ракеты маневрирующей головной частью (или разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения), возможности ПРО вероятного противника по перехвату ГЧ будут, по утверждению российских специалистов, сведены практически к нулю.

Характеристики РК “Тополь-М” позволяют значительно повысить готовность РВСН к выполнению поставленных боевых задач в любых условиях, обеспечивать маневренность, скрытность действий и живучесть частей, подразделений и отдельных пусковых установок, а также надежность управления и автономное функционирование в течение длительного времени (без пополнения запасов материальных средств). Почти в два раза увеличена точность прицеливания, в полтора раза увеличена точность определения геодезических данных, в два раза сокращено время подготовки к пуску.

Перевооружение частей РВСН проводится с использованием уже имеющейся инфраструктуры. Мобильный и стационарный варианты полностью совместимы с существующей системой боевого управления и связи. Гарантийный срок эксплуатации МБР 15Ж65 — 15лет (по ряду данных — 20лет).

какими преимуществами обладает российский стратегический комплекс «Ярс» — РТ на русском

Иркутское соединение РВСН полностью перевооружено на комплексы «Ярс» с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24. Об этом сообщила пресс-служба Минобороны РФ. Система представляет собой усовершенствованный вариант комплекса «Тополь-М». Как ожидают военные, поставки «Ярсов» в войска должны усилить боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем ПРО. К преимуществам этих стратегических комплексов эксперты относят мобильность, надёжность и точность.

На подвижные комплексы «Ярс» с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) РС-24 полностью перевооружена 29-я гвардейская дивизия РВСН (Иркутская область). Об этом сообщает пресс-служба Минобороны РФ. Как следует из информации военного ведомства, ранее соединение эксплуатировало систему «Тополь» со стратегическим боеприпасом РС-12М.

«Делегация Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации совершила рабочую поездку в самое восточное соединение РВСН — Иркутскую ракетную дивизию. Данное соединение полностью перевооружено на мобильный ракетный комплекс «Ярс», — говорится на сайте Минобороны России.

Данная система представляет собой усовершенствованный вариант комплекса «Тополь-М», который был принят на вооружение РФ в 1997 году. Создание обоих изделий осуществлялось специалистами Московского института теплотехники (МИТ) с участием прославленного отечественного учёного академика РАН Юрия Соломонова. С 1997 года он занимает должность генерального конструктора МИТ.

Усилить боевые возможности

 

Как рассказал в конце 2019 года в интервью телеканалу «Звезда» командующий РВСН Сергей Каракаев, название комплекса «Ярс» расшифровывается как «ядерная ракета сдерживания». Российские войска эксплуатируют новые МБР в шахтном и мобильном вариантах.

«У разных типов базирования МБР свои преимущества. Например, шахты, безусловно, лучше защищены от попадания крылатыми ракетами или другими средствами воздушного нападения. Ракета расположена на значительной глубине и защищена железобетонными колпаками», — пояснил в разговоре с RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин.

  • Выезд «Ярса» из ангара для хранения
  • © Министерство обороны РФ

В Минобороны РФ считают, что поставки «Ярсов» должны усилить «боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны».

РС-24 предназначена для поражения стратегических целей на дальности до 11 тыс. км. Ракета оснащена разделяющейся головной частью с маневрирующими блоками индивидуального наведения. Полёт МБР обеспечивается несколькими ступенями твёрдотопливных двигателей.

Более точную информацию о характеристиках ракеты Минобороны РФ не раскрывает. Но в ряде источников можно найти данные о том, что мощность боевой части РС-24 составляет порядка 150 килотонн. Длина МБР оценивается в 21,9 м, масса — в 46,5 т, круговое вероятное отклонение от цели (погрешность при попадании) — в 150 м.

Также по теме


«Никаких препятствий по досягаемости»: как продвигается перевооружение РВСН ракетами «Сармат»

Российские военные специалисты ведут подготовку к лётным испытаниям новейшего комплекса с межконтинентальной баллистической ракетой…

Эксперты отмечают, что твёрдотопливная РС-24 заметно легче жидкостных МБР, которые располагаются в стационарных пусковых установках, из-за необходимости её транспортировки. Детище МИТ отличается от аналогов меньшим объёмом полезной нагрузки, но поражающей мощи ракеты вполне достаточно для выполнения боевой задачи.

«Мощность частей РС-24 может быть разная и варьируется от 50 до 500 килотонн. Этого хватит для нанесения непоправимого ущерба противнику. При этом «Ярс» очень мобилен и разведывательным средствам неприятеля трудно отследить его перемещение, особенно в лесистой местности», — отметил Подберёзкин.

Сборка РС-24 осуществляется на Воткинском машиностроительном заводе (Удмуртия), изготовление помехоустойчивых автоматических систем управления — на НПО «Импульс» (Санкт-Петербург), производство оборудования для гидравлических систем пусковых установок — на Подольском электромеханическом заводе.

Волгоградское Центральное конструкторское бюро «Титан» выпускает машины инженерного обеспечения и маскировки 15М69. Данная техника проводит подготовку позиционного района к размещению пусковых установок стратегического комплекса на маршрутах боевого дежурства.

Единственный импортный элемент в составе «Ярса» — это шасси с колёсной формулой 16×16, которое производит Минский завод колёсных тягачей (МЗКТ). Однако в качестве альтернативы белорусской продукции российские инженеры разрабатывают более технологичное изделие «Платформа-О».

Соответствует самым передовым требованиям

 

В прошлогодней беседе с журналистом Андреем Углановым Юрий Соломонов охарактеризовал своё детище как «самое современное российское вооружение». По оценке генерального конструктора МИТ, «Ярс» отвечает «самым жёстким, самым передовым требованиям, которые предъявляются к оружию такого класса».

В интервью «Звезде» в декабре 2019 года Соломонов заявил, что благодаря вводу в строй «Ярса» российской армии удалось вырваться вперёд по наземным вооружениям стратегического назначения.

«В США последняя модернизация проходила 10—15 лет назад. Их группировка очень старая, с 1960 года… У них в своё время были попытки создать подвижный грунтовый ракетный комплекс, была ракета маленького веса подвижного базирования Midgetman в 1980-е годы… Но у них это дело сопряжено с огромными финансовыми затратами. И они на это не идут», — сказал Соломонов.

Основным преимуществом «Ярса» учёный назвал непродолжительный активный участок полёта, который обеспечивает высокую живучесть МБР. Также к достоинствам комплекса генеральный конструктор МИТ отнёс новые двигательные установки и боевое оснащение, которое «обладает существенно более высокими характеристиками».

  • Комплекс «Ярс» с маскировочным покрытием
  • © Министерство обороны РФ

Кроме того, «Ярс» выделяется повышенной автономностью, которая позволяет наращивать продолжительность боевого выхода экипажей. По официальным данным, этот период может достигать 40 суток. Для такого «путешествия» комплекс оборудован мощной дизель-электростанцией, кухней и спальными помещениями по типу купе.

Во время движения в кабине постоянно находятся механик-водитель, связист и командир. Для отражения атаки диверсионно-разведывательной группы (ДРГ) экипаж может применить пулемёт. Однако, как указывают эксперты, пусковая установка РС-24 в целом надёжно прикрыта «свитой», состоящей из современной военной техники.

Так, за обеспечение минной безопасности маршрутов боевого патрулирования отвечает машина дистанционного разминирования «Листва». Её уникальная аппаратура способна нейтрализовать взрывные устройства с металлическими элементами, инженерные боеприпасы и самодельные бомбы с электронными компонентами на расстоянии до 70 м.

Функцию обнаружения и ликвидации ДРГ выполняет противодиверсионная машина «Тайфун-М», сконструированная на шасси БТР-82. Данный комплекс оснащён БПЛА разведки и наблюдения «Элерон-3СВ», дистанционно управляемой турельной установкой 6С21, радиолокатором, тепловизором, комплектом спутниковой навигации и средствами противодействия радиоуправляемым взрывным устройствам.

«Элемент ядерной триады»

 

Как полагают эксперты, в процессе создания «Ярса» конструкторы МИТ смогли значительно усовершенствовать характеристики предшественника — «Тополь-М». В частности, московские специалисты повысили надёжность комплекса, уровень защищённости и точность ракеты. Высокой оценки аналитики удостоили также шасси, которое поставляет МЗКТ.

Также по теме


«Обеспечивать максимальное сдерживание»: какие функции будет выполнять российская Единая космическая система

Минобороны России готовится развернуть новый космический эшелон системы предупреждения о ракетном нападении к 2024 году, сообщил…

«Ярс» — это органичное продолжение нашей легендарной межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь». Разница в том, что почти все основные её элементы удалось заметно улучшить», — сказал Подберёзкин.  

Аналогичной точки зрения придерживается главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. В комментарии RT эксперт отметил, что «Ярс» унифицирован с семейством «Тополь» и это позволило сократить издержки на производство и эксплуатацию новейших комплексов.

Коротченко считает, что в силу своих высоких характеристик детище МИТ заслужило статус нового поколения российских МБР. По мнению аналитика, полки, вооружённые «Ярсами», вносят существенный вклад в обеспечение ударного потенциала РВСН.

«Ярс» — это важный элемент ядерной триады, системы ядерного сдерживания. Ключевым качеством комплекса является способность прорывать противоракетную оборону… К тому же конструкторы повысили точность поражения цели. Всё это выгодно отличает «Ярс» от предшественников», — резюмировал Коротченко.

Наше оружие — Официальный сайт администрации городского округа Тейково

«Тополь-М» (SS-Х-27, «Sickle»), мобильный ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой стратегического назначения


Мобильный ракетный комплекс с межконтинентальной ракетой «Тополь-М» стратегического назначения.


 


История создания

    Межконтинентальный ракетный комплекс стратегического назначена (МРК СН) «Тополь-М» (по классификации НАТО SS-Х-27, «Sickle») с ракетой РС-12М (РТ-2ПМ, 15Ж58) является модернизированным вариантом ракетного комплекса «Тополь» (SS-25).  Он полностью создан на российских предприятиях.
    Началом работ над его созданием считается Указ Президента РФ 1993 г., который гарантировал их финансирование.
    Межконтинентальная баллистическая твердотопливная трехступенчатая ракета (МБР) РТ-2ПМ (модернизированный вариант ракеты РТ-2П) с моноблочной отделяемой боевой частью (масса до 1000 кг, мощность до 0,55 кт) и автономной (инерциальной) системой наведения была разработана Московским институтом теплотехники (МИТ), генеральный конструктор Борис Лагутин. Ракета (масса до 46 т, длина 18,5 м, диаметр 1,8 м) с инерциальной системой наведения и бортовой цифровой вычислительной машиной (БЦВМ) впервые стартовала с полигона Плесецк 8.02.1983 г., а в 1985 г. она была принята на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
    28 апреля 2000 года госкомиссия утвердила акт о принятии на вооружение РВСН межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М».
 Серийное производство ракет развернуто на ГПО «Воткинский завод».

 

 

Назначение

   Ракетный комплекс «Тополь-М», с которым связаны большие надежны по сохранению и поддержанию ядерного потенциала РФ на необходимом уровне, обеспечивающем безопасность страны, является основой группировки Ракетных войск стратегического назначения.
   Комплекс во многом уникален и примерно в 1,5 раза превосходит комплекс предыдущего поколения по боеготовности, маневренности и живучести (в мобильном варианте), эффективности поражения различных объектов, в том числе в условиях противодействия со стороны противника. Энергетические возможности ракеты обеспечили увеличение забрасываемого веса, значительное снижение высоту активного участка траектории полета и эффективное преодоление перспективной противоракетной обороны.

 

 

Особенности

    МРК СН «Тополь-М» разработан с использованием последних достижений отечественной науки и ракетостроения. Впервые создана полностью унифицированная ракета для высокозащищенного шахтного и мобильного грунтового базирования, а также использована новая система экспериментальной отработки с высокими нормативными режимами работы систем и агрегатов ракетного комплекса в ходе испытаний. Это резко сократило их традиционный объем и снизило общие затраты без потери надежности.
    Комплекс представляет собой трехступенчатую моноблочную твердотопливную ракету в транспортно-пусковом контейнере со сроком нахождения в нем не менее 15 лет при общем сроке эксплуатации не менее 20 лет. Выпускается в шахтном и грунтовом исполнении. В числе его особенностей:
• возможность использования без существенных затрат имеющиеся шахтные ПУ (меняется лишь система крепления контейнера к ракете), освобождаемые от снимаемых с вооружения, а также согласно договора СНВ-2;
• повышенные, по сравнению с аналогом «Тополь», точность стрельбы, уязвимость ракеты в полете от воздействия средств ПРО, в т.ч. и ядерного оружия, а также готовность к пуску;
• способность ракеты маневрировать в полете;
• невосприимчивость к электромагнитному импульсу;
• полная совместимость с имеющимися системами связи, управления и обеспечения

    Ракета РТ-2ПМ2 выполнена в виде трехступенчатой ракеты с мощной смесевой твердотопливной энергетической установкой и стеклопластиковым корпусом. Она не имеет решетчатых стабилизаторов и рулей. Стартовая масса ракеты РТ-2ПМ2 – более 47 тонн. Длина ракеты — 22,7 м, длина без головной части — 17,5 м. Максимальный диаметр корпуса — 1,86 м. Масса головной части — 1,2 тонны. Максимальная дальность стрельбы — 11 000 км.
Моноблочная боеголовка, в отличие от стратегических МБР другого типа, в короткий срок может быть заменена боеголовкой с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. По данным СМИ новая ядерная боеголовка способна преодолевать противоракетную оборону США, что подтверждают результаты испытания комплекса (21.11.2005 г.) с новой головной частью. В настоящее время вероятность преодоления ПРО США составляет 60-65%, в перспективе – более 80%.
    Три маршевых твердотопливных двигателя обеспечивают быстрый набор скорости, что снижает уязвимость ракеты на разгонном участке траектории, а десятки вспомогательных двигателей и современные системы управления обеспечивают маневр в полете.
    Пусковая установка мобильного варианта размещается на тягаче МЗКТ-79221 Минского завода колесных тягачей. Пусковая установка и ее адаптация к тягачу осуществлена в ЦКБ «Титан» (г. Волгоград). Серийно ПУ производится на волгоградском ПО «Баррикады».
    Мобильная пусковая установка комплекса «Тополь-М» создана с использованием принципиально новых технических решений, в т.ч. обеспечивающих ее развертывание и старт ракеты на мягких грунтах.

 

Состояние и перспективы

    Ракетный комплекс «Тополь-М» значительно повышает боеготовность РВСН. Грунтовый вариант обеспечивает скрытность действий, маневренность, высокую живучесть подразделений и отдельных пусковых установок, а также надежность управления и автономность функционирования без пополнения материальных запасов в течение длительного срока. Совершенствование комплекса продолжается.
    Планируется каждые 2-2,5 года на боевое дежурство ставить полк мобильных комплексов «Тополь-М», а всего в РВСН иметь 2-3 дивизии по 4-6 полков подвижных грунтовых комплексов в каждой.
    К 2012 году, когда должны быть выполнены все обязательства по СНВ-2, Россия должна сохранить ядерный паритет с США и иметь на вооружении 1700-2200 ядерных боевых блоков. Сейчас на вооружении РВСН находится шесть типов МБР, которые постепенно будут заменены комплексом «Тополь-М».

 

РТ-2ПМ2, РС-12М1 / РС-12М2 Тополь-М — SS-27 SICKLE-B

Пуски МБР РС-12М1 / РС-12М2 «Тополь-М»:

№пп Дата Полигон Тип ПУ Ракета Описание
01 20.12.1994 г. (12:50) Плесецк ШПУ 2Л ?
15Ж65
Успешный  первый пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка). Использовалась ШПУ переоборудованная из ШПУ МБР УТ-100НУТТХ (ист. — Стратегические ракетные).
02 05.09.1995 г. (11:50) Плесецк ШПУ 1Л ?
15Ж65
Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка)
03 25.07.1996 г. Плесецк ШПУ 15Ж65 Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка)
04 08.07.1997 г. (16:25) Плесецк ШПУ 15Ж65 Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка)
05 22.10.1998 г. (15:53) Плесецк ШПУ 15Ж65 Неудачный пуск по полигону Кура (Камчатка). Ракета отклонилась от курса и ликвидирована.
06 08.12.1998 г. (14:25) Плесецк ШПУ 15Ж65 Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка)
07 03.01.1999 г. (18:20) Плесецк ШПУ 15Ж65 Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка)
08 03.09.1999 г. (15:44) Плесецк ШПУ 15Ж65 Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка)
09 14.12.1999 г. (12:05) Плесецк ШПУ 15Ж65 Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка)
10 09.02.2000 г. (13:59) Плесецк ШПУ 15Ж65 Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка). Первый пуск по команде из центра управления РВСН. Пуск из ШПУ 15П765-18 с элементами ШПУ ракеты 15А18М (ист. — Стратегические ракетные). Последний пуск программы испытаний шахтного варианта МБР «Тополь-М».
11 26.09.2000 г. (15:00) Плесецк ШПУ   Успешный пуск из ШПУ по полигону Кура (Камчатка).
12 27.09.2000 г. (13:50) Плесецк ПГРК 15Ж55 Успешный первый пуск с ПГРК (по др.данным первый пуск ПГРК был 20.09). 1-й пуск программы испытания ПГРК.
13 06.06.2002 г. (15:20) Плесецк ПГРК 15Ж55 Успешный пуск по полигону Кура (Камчатка). 2-й пуск программы испытания ПГРК.
14 20.04.2004 г. (21:30) Плесецк ПГРК 15Ж55 Успешный пуск на предельную дальность по району Тихого океана. 3-й пуск программы испытания ПГРК.
15 24.12.2004 г. (12:39) Плесецк ПГРК 15Ж55 Успешный пуск по полигону Кура (Камчатка). Последний — четвертый — пуск в рамках программы испытаний ПГРК.
16 01.11.2014 г. (09:20) Плесецк, площадка Южная-2 (источник) ШПУ   Успешный проверочный пуск по полигону Кура (Камчатка).

Видео пуска от Министерства обороны РФ — https://youtu.be/dE5uwWBXNX4

17 16.01.2017 г. Плесецк, площадка Южная-2 (источник) ШПУ   Успешный проверочный пуск по полигону Кура (Камчатка).
18 17.10.2018 Плесецк, площадка Южная-2 (источник) ШПУ   По западным данным аварийный пуск по полигону Кура (Камчатка). (источник) — подтверждения пуска из других источников нет
19 30.09.2019 Плесецк, площадка Южная-2 (источник) ШПУ   Успешный проверочный пуск по полигону Кура (Камчатка).

Видео пуска от Министерства обороны РФ — https://youtu.be/f1QESaeUZXw

Пуск ракеты 15Ж65 «Тополь-М» из ШПУ, полигон Плесецк, 2000 г. или ранее (Стратегические ракетные комплексы наземного базирования. М., «Военный парад», 2007 г.).

Пуск ракеты «Тополь-М», Плесецк (http://militaryphotos.net).

Четвертый пуск в рамках программы испытаний ПГРК «Тополь-М», Плесецк, 24.12.2004 г. (фото — Александр Бабенко, http://itar-tass.com).

Серийное производство ракет РТ-2ПМ2 начато на Воткинском машиностроительном заводе в 1997 г. после первых четырех успешных пусков — одновременно с постановкой комплекса на опытно-боевое дежурство (ист. — Стратегические ракетные).

Развертывание МБР 15Ж65 с комплексом 15П165 в шахтном варианте в режиме опытного-боевого дежурства начато с размещения первых двух ракет в 104-м ракетном полку 60-й дивизии РВСН в Татищево 24 декабря 1997 г. Тем не менее, в начале 1998 г. в аналитической записке «Состояние оборонной промышленности и пути выхода оборонного комплекса из кризиса» (источник) сообщалось, что приоритетная программа «Тополь-М» выполняется с отставанием на несколько лет. первый полк с ракетами «Тополь-М» в ШПУ (10 ракет) заступил на боевое дежурство 30 декабря 1998 г. (ист. — Стратегические ракетные).

МБР 15Ж65 стационарного базирования принята на вооружение РВСН России после подписания Акта о принятии на вооружение 28 апреля 2000 г. Указом Президента России, который был подписан 13 июля 2000 г.

В 2011 г. принято решение прекратить закупки МБР 15Ж65 для РВСН. Развертывание ракет «Тополь-М» в ШПУ завершено в 2012 г. Всего было развернуто 60 ШПУ — 10 полков в составе 60-й дивизии РВСН в Татищево.

Испытания и приемка на вооружение варианта с ПГРК. Для испытаний подвижного варианта ракеты РТ-2ПМ1 комплекса «Тополь-М» использовались площадки 167 и 169 полигона Плесецк. Всего во время летных испытаний с сентября 2000 г. по декабрь 2004 г. были проведены четыре пуска. Испытания МБР 15Ж55 с ПГРК 15П155 начаты в Плесецке пуском 27 сентября 2000 г.

21 ноября 2005 г. из эксплуатации выведены два ракетных дивизиона и подвижный командный пункт 321-го ракетного полка 54-й ракетной дивизии (Тейково). В ноябре 2006 г. один ракетный дивизион 321-го ракетного полка был оснащен 3 АПУ и передвижного КП комплекса «Тополь-М», а 10 декабря 2006 г. этот дивизион 321-го полка Тейковской ракетной дивизии заступил на боевое дежурство.

ПГКР с МБР «Тополь-М» принят на вооружение в декабре 2006 г. (источник). Развертывание ракет «Тополь-М» в составе ПГРК завершено в 2009 г. — тогда же заявлено, что производство ПГРК «Тополь-М» прекращается в пользу ПГРК с МБР «Ярс». Всего развернуто 18 ПГРК.

Иногда в западных источниках для обозначения серийных модификаций комплекса «Тополь-М» используется название STALIN. В официальной западной системе обозначений советских и российских систем вооружжения такое название отсутствует.

Пусковое оборудование:
Пуск ракеты по проекту 1989 г. предполагался изначально из ТПК. Для ПГРК предполагалось использование ТПК из стеклопластика (проект МИТ). Для варианта комплекса со стартом из ШПУ (вариант КБ «Южное») предполагалось изготовление ТПК из металла, с креплением на нем ряда систем наземного оборудования. По этой причине ракеты незначительно отличались и получили при разработке разные индексы (ист. — Стратегические ракетные).

ШПУ 15П765 типа ОС — комплекс 15П065 / 15П165 — первые две установки на опытном боевом дежурстве — комплекс 15П065-35 (переоборудованные ШПУ МБР УР-100НУТТХ / 15А35). ШПУ комплекса объединяются в полковые комплекты по 10 ШПУ с командным пунктом 15В222. В шахтном варианте ракета может использовать доработанные шахтные пусковые установки от ракет УР-100НУТТХ и Р-36М (источник).

Известно несколько разновидностей ШПУ:
— ШПУ 15П765-35 — ШПУ с использованием шахты МБР 15А35
— ШПУ 15П765-18 — ШПУ с использованием шахты МБР 15А18М;
— ШПУ 15П765-60 — ШПУ с использованием шахты МБР 15Ж60;

Работы по переоборудованию ШПУ старых ракет в ШПУ 15П765 проведены Опытно-Конструкторском Бюро «Вымпел» под руководством Дмитрия Драгуна. Переоборудование велось путем удаления элементов пусковой установки 15П735 необходимых для газодинамического старта ракет 15А35, применения усовершенствованной амортизационной системы и заполнения высвободившегося объема тяжелым железобетоном специальных марок (источник).

Одна из двух шахт для МБР 15А35 на полигоне Плесецк, которые ранее использовались для испытаний МБР РТ-23 было решено переоборудовать с использованием оголовка ШПУ и защитного устройства для ШПУ МБР 15А18М. комплектующие для переоборудования ыли доставлены из Оренбургской ракетной армии. Так была оборудована ШПУ 15П765-18 пуск из которой ракеты 15Ж65 был произведен в 2000 г.

Пуск МБР 15Ж65 из прототипа ПУ ОС 15П765-18, полигон Плесецк, 09.02.2000 г. (фотография отретуширована в источнике, Стратегические ракетные комплексы наземного базирования. М., «Военный парад», 2007 г.).

Пуск МБР 15Ж65 из прототипа ПУ ОС 15П765-18, полигон Плесецк, вероятно 09.02.2000 г. (без ретуши, источник).

ШПУ типа 15П765-35 для МБР «Тополь-М», полигон Плесецк, 1990-2000-е годы. (http://www.arms-expo.ru).

Оголовок ШПУ типа 15П765 / 15П765М на полигоне Плесецк, кадры пуска МБР «Тополь-М» 01.11.2014 г. (РВСН ВС России).

ПГКР 15П155 — автономная пусковая установка 15У175 на восьмиосном  шасси МЗКТ-79221 с ракетой 15Ж55 в стеклопластиковом ТПК.

АПУ 15У175 МБР «Тополь-М» с ТПК МБР «Ярс» на одной из репетиций парада на Красной площади, апрель 2011 г. (http://russianarms.mybb.ru).
ТТХ АПУ 15У175 «Тополь-М» на шасси МЗКТ-79221 (МАЗ-7922):
Тип старта — минометный с использованием ПАД
Колесная формула — 16 х 16, первые три и последние три оси — управляемые.
Двигатель — дизель ЯМЗ-847.10 мощностью 800 л.с., 4-х тактный, 12-цилиндровый, с турбонаддувом
Длина — ок. 22.7 м
Ширина — ок. 3.4 м
Высота — ок. 3.3 м
Дорожный просвет — 475 мм
Радиус поворота — 18 м
Брод — 1.1 м
Шины с регулируемым давлением 1600х600-685 модели ВИ-178А / АУ
Масса снаряженная — 40000 кг
Грузоподъемность — 80000 кг
Объем бака — 825 л
Скорость максимальная — 45 км/ч
Запас хода — 500 км
ПГРК «Тополь-М» использует и может применяться из агрегата несения боевого дежурства 15У182 «Крона» — защищенного бокса с расрываемой крышей для нахождения там АПУ 15У175. Серийно производится ОАО «85 ремонтный завод» (источник).
Агрегат несения боевого дежурства 15У182 «Крона» (http://russianarms.mybb.ru).

АПУ ПГРК «Тополь-М» с поднятым ТПК после пуска МБР 15Ж55 из укрытия типа «Крона», пуск 27.09.2000 г., Плесецк (Стратегические ракетные комплексы наземного базирования. М., «Военный парад», 2007 г.).

Ракета РТ-2ПМ1 / 15Ж55 и РТ-2ПМ2 / 15Ж65:

Конструкция трехступенчатая с последовательным соединением ступеней. Хранение и применение МБР осуществляется с использованием ТПК. Конструкция ракеты разработана с учетом возможности преодоления пылегрунтовых образований после ядерного взрява — облаков щебенки и взвесей на высоте 10-20 км. Корпус ракеты выполнен без выступающих частей с прочным головным обтекателем. Консруктивная схема так же максимально облегчает высокоэнергетическую третью ступень ракеты (ист. — Стратегические ракетные).

Старт ракеты комплекса «Тополь-М» (http://ok.ya1.ru).

Пуск ракеты 15Ж65 из ШПУ, полигон Плесецк, 2000 г. или ранее (Стратегические ракетные комплексы наземного базирования. М., «Военный парад», 2007 г.).

Состав ракеты:
— ПАД
— 1 ступень
— 2 ступень
— 3 ступень
— ступень выведения боевого блока — в первоначальном проекте КБ «Южное» — монотопливный жидкостный двигатель на топливе «Пронит».
— боевой блок с средствами преодоления ПРО (до 20 ложных целей — источник — не подтверждено).

Ступени ракеты выполнены намоткой стекловолокна типа «кокон». Ракета не оснащается аэродинамическими средствами управления и стабилизации.

Ракета обладает максимальной стойкостью к поражающим факторам ядерного взрыва (ПФЯВ) за счет (источник):
— использования защитного покрытия новой разработки, наносимого на наружную поверхность корпуса ракеты и обеспечивающего комплексную защиту от ПФЯВ;
— применения системы управления, разработанной на элементной базе с повышенной стойкостью и надежностью;
— нанесения на корпус герметичного приборного отсека, в котором размещалась аппаратура СУ, специального покрытия с высоким содержанием редкоземельных элементов;
— применения экранировки и специальных способов укладки бортовой кабельной сети ракеты;
— введения специального программного маневра ракеты при прохождении облака наземного ядерного взрыва и т.п.

Система управления и наведение — система управления автономная инерциальная с использованием БЦВМ. Разработчик системы управления — НПЦ Автоматики и приборостроения им.академика Н.А.Пилюгина (г.Москва), главные конструкторы — В.Лапыгин и Ю.Трунов. Активный участок траектории сокращен. Для снижения разброса скорости в конце работы 3-й ступени вероятно используется маневр разворота ракеты в направлении нулевого приращения дальности до полной выработки топлива 3-й ступени. Приборный отсек ракеты герметичен. Ракета может совершать программный маневр на старте для прохождения облака ядерного взрыва атакующих баллистических ракет.

Автоматический гирокомпас (АГК) системы прицеливания АПУ 15У175 комплекса РТ-2ПМ2 / РС-12М2 «Тополь-М» с ТПК МБР «Ярс» во время парада в Москве, 09.05.2012 г. (фото из архива Boaz Guttman, http://www.flickr.com).

Двигатели:
Для ракетного комплекса «Тополь-М» в ФЦДТ «Союз» (НПО «Союз», г.Дзержинский) разработаны новые высокоэнергетические высокоплотные топлива на неактивном связующем с мощными взрывчатыми веществами (типа октоген и т.п.) и промышленная технология производства зарядов для маршевых ступеней. Созданы современные высокопрочные полимерные композиционные материалы на основе арамидного волокна и технология производства корпусов двигательных установок конструкции типа «кокон». Разработаны пороховые аккумуляторы давления для минометного старта и подъема ТПК (источник).

Разработка первого варианта двигателя 15Д365 для первой ступени ракеты «Универсал» 15Ж65 велась КБ «Южное» с 1988 г. Особенностями конструкции РДТТ были:
— моноблочный заряд с поворотным управляющим соплом на эластичном опорном шарнире, с качанием по круговой диаграмме;
— органопластиковый корпус типа «кокон»;
— прочноскрепленный заряд из смесевого топлива, на основе октогена.
Было проведено пять огневых испытаний с выпуском заключения о допуске двигателя 15Д365 к летным испытаниям. Однако из-за распада СССР все работы по теме в КБ «Южное» были прекращены (источник).
Тип топлива — ОПАЛ
Масса снаряженного РДТТ — 27,55 т
Тяга двигателя — 145 тс
Удельный импульс в пустоте — 283 с

— 1 ступень — РДТТ на смесевом топливе. Разработка двигателя — НПО «Искра» (г.Пермь), главный конструктор соплового блока — Соколовский М.И. Возможно, топливо типа Т-9БК-8Э или аналогичное разработки ФЦДТ «Союз» (г.Дзержинский). Стеклопластиковый корпус 15С51 является составной частью двигательной установки первой ступени ракеты и по состоянию на 2011 г. серийно производится ОАО «Авангард» (г.Сафроново, источник). Сопло двигателя — управляемое (ист. — Стратегические ракетные).
Сопло — поворотное управляемое (НПО «Искра», г.Пермь)
Тяга двигателя — ок.100 т / 90780 кг (по др. данным, источник)
Время работы двигателя — 60 сек

— 2 ступень — РДТТ на смесевом топливе, вероятно, с раздвижным сопловым насадком. Разработки, вероятно, МИТ. Возможно, топливо типа «Старт» или аналогичное ФЦДТ «Союз» (г.Дзержинский).
Сопло — поворотное управляемое частично утопленное с раскладывающимся сопловым насадком
Тяга двигателя — ок.50 т
Время работы двигателя — 64 сек

— 3 ступень — РДТТ на смесевом топливе, вероятно, с раздвижным сопловым насадком. Разработки, вероятно, МИТ. Возможно, топливо типа АП-65 или аналогичное ФЦДТ «Союз» (г.Дзержинский).
Сопло — поворотное управляемое частично утопленное с раскладывающимся сопловым насадком
Тяга двигателя — ок.25 т
Время работы двигателя — 56 сек

Сопловые блоки всех ступеней выполнены из углерод-углеродного материала, сопловые вкладыши — на основе трехмерноармированной ориентированной углерод-углеродной матрицы (источник).

Есть вероятность того, что для сокращения времени активного участка траектории (АУТ) раздвижение сопловых насадков 2-й и 3-й ступеней происходит в «горячем» режиме продуктами работы двигателей ступеней. Подобная технология отрабатывалась в 1980-е годы КБ «Южное» (г.Днепропетровск) для авиационного ракетного комплекса «Кречет» и других систем.

— Платформа разведения боевых блоков:
Вариант МИТ — с РДТТ. В СМИ была информация об использовании «уникального двигателя с регулируемой тягой». Разработка заряда топлива — НПО «Союз» (г.Дзержинск).

Вариант КБ «Южное» ракета 15Ж65 — двигатель на монотопливе или РДТТ или  несколько ЖРД малой тяги.

Подобная ДУ обеспечивает два режима работы основного двигателя ступени с глубоким дросселированием (в 30 раз) камеры двигателя большой тяги, чем снижается газодинамическое воздействие на отделяемые боевые блоки. Построение порядков боевых блоков выполняется двигателем малой тяги по «тянущей» схеме.
Тип топлива — ПРОНИТ
Тяга двигателя большой тяги — 300 кг (в пустоте)
Тяга двигателя малой тяги — 3 / 6 кг (в пустоте)

ТТХ ракет 15Ж55 / 15Ж65:
Длина — 22.55 м (ист. — Стратегические ракетные) / 22.7 м (по др.данным)
Длина 1-й ступени — 8.04 м
Длина 2-й ступени — 6 м
Длина 3-й ступени — 3.1 м
Длина без ГЧ — 17.5 м
Диаметр 1-й ступени — 1.81 м (ист. — Стратегические ракетные) / 1.86 м (источник)
Диаметр 2-й ступени — 1.61 м (источник)
Диаметр 3-й ступени — 1.58 м (источник)
Диаметр ТПК без выступающих частей:
— 15П065 — 1.95 м
— 15П165 — 2.05 м

Масса стартовая — 46.5 т (ист. — Стратегические ракетные) / 47.1 т / 47.2 т (источник)
Масса 1-й ступени — 26 т / 28.6 т (по др.данным)
Масса конструкции 1-й ступени — 3 т
Масса 2-й ступени — 13 т
Масса конструкции 1-й ступени — 1.5 т
Масса 3-й ступени — 6 т
Масса конструкции 1-й ступени — 1 т
Масса головной части — 1200 кг (источник)

Дальность действия:
— максимальная:
     — более 11000 км
     — 11500 км (источник)
КВО — 350 м / 200 м (источник)

Гарантийный срок эксплуатации — 15-20 лет (по разным данным, источник)

Типы БЧ — моноблочная термоядерная ГЧ мощностью до 1 Мт — разработчик — ВНИИЭФ (г.Саров), главный конструктор — Георгий Дмитриев.

БЧ является высокоскоростной  с высоким уровнем стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва (источник).

Ракета оснащается комплексом средств преодоления ПРО (КСП ПРО). По неподтвержденным данным в состав КСП ПРО входят активные и пассивные ложные цели, средства искажения характеристик головной части (источник).

Установка головной части на ракету 15Ж65 «Тополь-М», полигон Плесецк, 2000 г. или ранее (Стратегические ракетные комплексы наземного базирования. М., «Военный парад», 2007 г.).
Модификации:
— Комплекс НИР «Универсал», ракета 15Ж65 — проект ракеты разработки КБ «Южное» (г.Днепропетровск), начало разработки 1988 г.

— Комплекс «Тополь-М» — проект ракеты разработки МИТ.

— Комплекс «Универсал», ракеты 15Ж55 (ПГРК) и 15Ж65 (ШПУ 15П065) — эскизный проект совместной разработки КБ «Южное» и МИТ.

— Комплекс РС-12М1 «Тополь-М» 15П165 (ШПУ), ракета РТ-2ПМ1 / 15Ж65 — SS-27 SICKLE-B — вариант комплекса МБР с ШПУ разработки МИТ.
         — вариант 15П765-35 — с ШПУ использующими шахты МБР 15А35
         — вариант 15П765-18 — с ШПУ использующими шахты МБР 15А18М
         — вариант 15П765-60 — с ШПУ использующими шахты МБР 15Ж60

— Комплекс РС-12М2 «Тополь-М» 15П155 (ПГРК), ракета РТ-2ПМ2 / 15Ж55 — SS-27 SICKLE-B — вариант комплекса МБР с ПГРК разработки МИТ.

— Комплекс РС-24 «Ярс» / «Тополь-МР», ракеты 15Ж55М (АПУ) и 15Ж65М (ШПУ) — SS-X-29 / SS-27 mod.2 SICKLE-B — вариант комплекса МБР с РГЧ ИН шахтного и подвижного грунтового базирования.

Статус: Россия

— 1997 г. 24 декабря — в 60-й Таманской ракетной дивизии (Татищево) в 104-й ракетный полк в доработанную после освобождения от выслужившей свой срок ракеты УР-100Н шахту установлена для продолжения испытаний первая ракета «Тополь-М». Ракета установлена без ядерной боеголовки. На опытно-боевое дежурство первый ракетный полк вооружённый ракетами 15Ж65 заступил только год спустя (10 ШПУ).

— 1998 г. 30 декабря — 104-й ракетный полк 60-й ракетной дивизии в составе 10 ШПУ ракет 15Ж65 заступил на опытное боевое дежурство в составе РВСН России.

— 1999 г. 10 декабря — второй ракетный полк 60-й ракетной дивизии заступил на боевое дежурство с ракетами «Тополь-М».

— 2000 г. 26 декабря — третий ракетный полк 60-й ракетной дивизии заступил на боевое дежурство с ракетами «Тополь-М» — полк прошел перевооружение с комплекса 15П060.

— 2003 г. 21 декабря — четвертый ракетный полк 60-й ракетной дивизии заступил на боевое дежурство с ракетами «Тополь-М».

— 2005 г. 09 декабря — пятый ракетный полк 60-й ракетной дивизии заступил на боевое дежурство с ракетами «Тополь-М».

Пуск ракеты 15Ж65 «Тополь-М» из ШПУ с площадки космодрома Плесецк, 01.11.2014 г. (кадры видео http://www.vesti.ru/).

Пуск ракеты 15Ж65 «Тополь-М» из ШПУ с площадки космодрома Плесецк, 01.11.2014 г. (http://tass.ru/).

Пуск ракеты 15Ж65 «Тополь-М» шахтного баризования с полигона Плесецк 30.09.2019 г. (кадр видео Министерства обороны России).

Развертывание МБР РС-12М2 «Тополь-М» в РСВН:

Год Поступление ИТОГО ШПУ ПГРК Примечание Источники
1997 2 ШПУ 2 2 104-й ракетный полк 60-й ракетной дивизии (Татищево), ШПУ устанавливает в переоборудованную ШПУ ракет УР-100Н, ракеты устанолены для проведения испытаний. источник
1998 8 ШПУ 10 10 104-й ракетный полк 60-й ракетной дивизии (Татищево), ШПУ устанавливает в переоборудованную ШПУ ракет УР-100Н. Десять ракет приняты на опытно-боевое дежурство 30 декабря 1998 г. (ист. — Стратегические ракетные) источник
1999 10 10 104-й ракетный полк 60-й ракетной дивизии (Татищево) источник
2000 6 ШПУ 16 16 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ) источник
2001 6 ШПУ 22 22 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ) источник
2002 6 ШПУ 28 28 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ) источник
2003 6 ШПУ 34 (36 по данным источников) 34 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ) источник
2004 4 ШПУ 38 38 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ) источник
2005 2 ШПУ 40 40 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ) источник
2006 4 ШПУ
3 ПГРК
47 44 3 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ), 54-я ракетная дивизия (Тейково, ПГРК) источник
2007 4 ШПУ
3 ПГРК
54 48 6 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ), 54-я ракетная дивизия (Тейково, ПГРК) источник
2008 2 ШПУ
9 ПГРК
65 50 15 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ), 54-я ракетная дивизия (Тейково, ПГРК) источник
2009 3 ПГРК 68 50 18 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ), 54-я ракетная дивизия (Тейково, 18 ПГРК) источник
2010 2 ШПУ 70 52 18 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ), 54-я ракетная дивизия (Тейково, 18 ПГРК) источник
источник
2011 4 ШПУ
(план — 4)
74 56 18 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ), 54-я ракетная дивизия (Тейково, 18 ПГРК) источник
2012 4 ШПУ
(план — 4)
78 60 18 60-я ракетная дивизия (Татищево, ШПУ), о завершении оснащения Татищевской дивизии шахтными МБР в 2012 г. заявлено 18.04.2013 г. (источник), 54-я ракетная дивизия (Тейково, 18 ПГРК) источник
2013 г. и далее 78 60 18 60-я ракетная дивизия (Татищево, 60 ШПУ), 54-я ракетная дивизия (Тейково, 18 ПГРК) источник

Источники:
Википедия — свободная энциклопедия. Сайт http://ru.wikipedia.org, 2013 г.
Милехин Ю.М. Вклад ФГУП ФЦДТ «Союз» в создание систем твердотопливного ракетного вооружения. // Национальная оборона. №6 / 2011 г.
ОАО «НПО «Искра». Сайт http://www.npoiskra.ru/, 2010 г.
Пашнев М.А. «Тополь-М»: история создания и перспективы. http://rbase.new-factoria.ru, 11.05.2010 г.
Ракетно-космическая техника разработки НПО «Искра». Презентация. 2008 г.
Ракеты и космические аппараты конструкторского бюро «Южное». г.Днепропетровск, ГКБ «Южное», 2000 г.
Стратегические ракетные комплексы наземного базирования. М., «Военный парад», 2007 г.

Свойства древесины гибридного тополя | Центр инноваций в древесине штата Орегон

Можно ли использовать гибридный тополь (он же гибридный тополь) для других продуктов, кроме целлюлозы и бумаги? Ответ на этот вопрос зависит от ряда факторов, включая механические и физические свойства древесины. Эта информация была недоступна, потому что большая часть исследований гибридного тополя проводилась целлюлозно-бумажными компаниями и была частной собственностью. Однако некоторая общедоступная информация создается исследовательской группой Университета Лаваля в Квебеке.

Канадские исследователи изучили изменчивость длины волокна, прочностных свойств, плотности и характеристик усадки 10 различных клонов Populus x euramericana, гибрида восточного тополя (Populus deltoides) и европейского черного тополя (Populus nigra). Мы экспериментировали с гибридами тех же двух видов тополей в округе Кламат (номер клона OP-367) и фактически обнаружили, что они обладают лучшей скоростью роста и выживаемостью среди 8 клонов, испытанных в бассейне Кламат.

Таблица 1 ниже суммирует результаты исследователей и сравнивает гибридный тополь с другими широко используемыми видами. Обратите внимание: исследователи обнаружили существенные различия между 10 протестированными клонами. В таблице приведены средние значения для 10 протестированных клонов Populus x euramericana.

Прочностные свойства гибридов, изученных в данном исследовании, ниже, чем у других коммерчески используемых тополей, таких как восточный тополь и осина. Значения MOE (жесткость при изгибе) для этих гибридов больше похожи на западные кедры, такие как ладан-кедр или западный красный кедр, чем на другие виды тополей, сосны или пихты.Свойства гибридов имеют тенденцию увеличиваться с возрастом дерева, поэтому древесина более старых деревьев может быть более выгодной по сравнению с древесиной тополей, используемых в коммерческих целях.

Часто ожидается, что плотность древесины будет уменьшаться по мере увеличения скорости роста. Поскольку прочностные свойства древесины так тесно связаны с плотностью, часто ожидается, что быстрорастущие растения будут давать древесину с худшими прочностными характеристиками. Было показано, что это справедливо для гибридного тополя, однако снижение плотности и прочностных свойств незначительно.

Объемная усадка испытанных гибридов сопоставима с коммерчески используемыми видами тополей. Однако исследователи отметили, что тангенциальная усадка (поперечная усадка по ширине куска плоского зонта) была выше, чем у других видов тополей. Этот тип усадки приводит к образованию чашечек в широких плоских кусках.

Как ни странно, значения продольной усадки гибридов были довольно низкими, менее 0,5% от сырого к сухому. Поскольку все тестируемые деревья были возрастом 9 лет, можно было ожидать, что древесина будет полностью молодой древесиной, типом древесины, который известен своей чрезмерной продольной усадкой — до 10 раз большей, чем «старая» древесина в дереве.Это хорошая новость для производителей, заинтересованных в производстве массивных пиломатериалов из гибридного тополя, поскольку чрезмерная продольная усадка приводит к короблению и расколу.

Гибриды, изученные в данном исследовании, имеют довольно короткие волокна. Производители бумаги и композитных изделий (например, ДВП и ДВП) озабочены длиной волокна, поскольку она положительно влияет на прочностные свойства готового изделия. У изучаемых гибридов на длину волокна в первую очередь влиял возраст дерева.Длина волокна увеличивалась от сердцевины примерно до восьмого года, а затем стабилизировалась. Длина волокна также увеличивалась от основания дерева вверх и выравнивалась на средней высоте.

Канадские исследования свидетельствуют о том, что лесники и лесная промышленность могут отбирать клоны с желаемыми свойствами древесины. Гибриды Populus x euramericana, испытанные в Канаде, аналогичны другим коммерчески используемым тополям, за исключением более низких прочностных свойств и более короткой длины волокна. Наиболее точную информацию о пригодности гибридного тополя для производства изделий из древесины можно получить в результате испытаний продукции.

Для получения дополнительной информации:

Beaudoin, M., R.E. Эрнандес, А. Кубаа и Дж. Поликвин. 1992. Межклональные, внутриклональные и внутри древесные вариации плотности древесины гибридных клонов тополя. Наука о древесине и волокне 24 (2): 147-153.

Koubaa, A., R.E. Эрнандес, М. Бодуан и Дж. Поликвин. 1998. Межклональные, внутриклональные и межклональные различия в длине волокон гибридных клонов тополя. Наука о древесине и волокне 30 (1): 40-47.

Эрнандес Р.Э., А. Кубаа, М. Бодуан и Ю.Фортин. 1998. Избранные механические свойства быстрорастущих гибридных клонов тополя. Наука о древесине и волокне 30 (2): 138-147.

Koubaa, A., R.E. Эрнандес и М. Бодуан. 1998. Уменьшение быстрорастущих гибридных клонов тополя. Журнал лесных товаров 48 (4): 82-87.

DeBell, J.D. B.L. Gartner и Д.С. ДеБелл. 1998. Длина волокон в молодых гибридных стеблях populus росла с очень разной скоростью. Канадский журнал исследований леса 28 (4): 603-608. «

LHY2 объединяет информацию о продолжительности ночи для определения времени фотопериодического роста тополя

.22 июля 2019; 29 (14): 2402-2406.e4.

DOI: 10.1016 / j.cub.2019.06.003.

Epub 2019 27 июня.

Принадлежности

Расширять

Принадлежности

  • 1 Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas (CBGP, UPM-INIA), Политехнический университет Мадрида (UPM), Национальный институт исследований и технологий аграрии и алиментарии (INIA), Campus de Montegance dedo, Poz. 28223, Испания.
  • 2 Лаборатория Сейнсбери, Кембриджский университет, Кембридж CB2 1LR, Великобритания.
  • 3 Лаборатория Сейнсбери, Кембриджский университет, Кембридж CB2 1LR, Великобритания; Leibniz-Institut für Gemüse- und Zierpflanzenbau, Großbeeren 14979, Германия.
  • 4 Лаборатория Сейнсбери, Кембриджский университет, Кембридж CB2 1LR, Великобритания; Leibniz-Institut für Gemüse- und Zierpflanzenbau, Großbeeren 14979, Германия; Институт биохимии и биологии, Потсдамский университет, Потсдам 14476, Германия.
  • 5 Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas (CBGP, UPM-INIA), Политехнический университет Мадрида (UPM), Национальный институт исследований и технологий сельского хозяйства и Алиментарии (INIA), Мадридский кампус, Монтеганседо, 28223 , Испания; Departamento de Biotecnología-Biología Vegetal, Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica, Alimentaria y de Biosistemas, Мадридский политехнический университет (UPM), Мадрид 28040, Испания. Электронный адрес: [email protected]
  • 6 Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas (CBGP, UPM-INIA), Политехнический университет Мадрида (UPM), Национальный институт исследований и технологий сельского хозяйства и Алиментарии (INIA), Мадридский кампус, Монтеганседо, 28223 , Испания. Электронный адрес: [email protected]

Бесплатная статья

Элемент в буфере обмена

Хосе М. Рамос-Санчес и др.Curr Biol.

.

Бесплатная статья

Показать детали

Показать варианты

Показать варианты

Формат

АннотацияPubMedPMID

.22 июля 2019; 29 (14): 2402-2406.e4.

DOI: 10.1016 / j.cub.2019.06.003.

Epub 2019 27 июня.

Принадлежности

  • 1 Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas (CBGP, UPM-INIA), Политехнический университет Мадрида (UPM), Национальный институт исследований и технологий аграрии и алиментарии (INIA), Campus de Montegance dedo, Poz. 28223, Испания.
  • 2 Лаборатория Сейнсбери, Кембриджский университет, Кембридж CB2 1LR, Великобритания.
  • 3 Лаборатория Сейнсбери, Кембриджский университет, Кембридж CB2 1LR, Великобритания; Leibniz-Institut für Gemüse- und Zierpflanzenbau, Großbeeren 14979, Германия.
  • 4 Лаборатория Сейнсбери, Кембриджский университет, Кембридж CB2 1LR, Великобритания; Leibniz-Institut für Gemüse- und Zierpflanzenbau, Großbeeren 14979, Германия; Институт биохимии и биологии, Потсдамский университет, Потсдам 14476, Германия.
  • 5 Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas (CBGP, UPM-INIA), Политехнический университет Мадрида (UPM), Национальный институт исследований и технологий сельского хозяйства и Алиментарии (INIA), Мадридский кампус, Монтеганседо, 28223 , Испания; Departamento de Biotecnología-Biología Vegetal, Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica, Alimentaria y de Biosistemas, Мадридский политехнический университет (UPM), Мадрид 28040, Испания. Электронный адрес: [email protected]
  • 6 Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas (CBGP, UPM-INIA), Политехнический университет Мадрида (UPM), Национальный институт исследований и технологий сельского хозяйства и Алиментарии (INIA), Мадридский кампус, Монтеганседо, 28223 , Испания. Электронный адрес: [email protected]

Элемент в буфере обмена

Полнотекстовые ссылки
Опции CiteDisplay

Показать варианты

Формат
АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

Продолжительность дня — это ключевой индикатор сезонной информации, определяющий основные модели поведения растений и животных.Фотопериодизм описан у растений около 100 лет, но лежащие в основе молекулярные механизмы восприятия длины светового дня и передачи сигналов во многих системах до конца не изучены. У деревьев восприятие фотопериода играет важную роль в прекращении роста осенью, а также в активации возобновления роста побегов весной; оба процесса контролируются уровнями экспрессии FLOWERING LOCUS T2 (FT2) и имеют решающее значение для выживания многолетних растений в зимний период. [1-4]. Было показано, что консервативная роль ортологов тополя к Arabidopsis CONSTANS (CO) напрямую активирует экспрессию FT2 [1, 5].Сверхэкспрессия CO тополя, однако, недостаточна для поддержания экспрессии FT2 в короткие дни [5], указывая на присутствие дополнительного зависимого от короткого дня пути репрессии FT2 в тополе. Мы обнаружили, что информация о продолжительности ночи передается через уровень экспрессии гена часов тополя, LATE ELONGATED HYPOCOTYL 2 (LHY2), который контролирует экспрессию FT2. Репрессия FT2 является функцией ночного удлинения и уровня экспрессии LHY2. Мы показываем, что LHY2 необходим и достаточен для активации репрессивной передачи сигналов в ночное время.Мы предполагаем, что фотопериодический контроль роста побегов у тополя включает баланс между активацией и репрессией FT2 путей. Наши результаты показывают, что тополь полагается на измерение длины ночи для определения фотопериодизма через взаимодействие между световыми сигнальными путями и циркадными часами.


Ключевые слова:

ЦВЕТУЩИЙ ЛОКУС T; FT; LHY; Phy; циркадные часы; прекращение роста; циклы роста-покоя; поздний удлиненный гипокотиль; измерение длины ночи; фотопериодизм; фитохромы; тополь; побеги апикальной меристемы.

Авторские права © 2019 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Регулятор ветвления BRC1 обеспечивает фотопериодический контроль сезонного роста гибридной осины.

    Маурья Дж.П., Сингх Р.К., Мишкольци П.К., Прасад А.Н., Йонссон К., Ву Ф., Бхалерао Р.П.
    Маурья Дж. П. и др.
    Curr Biol.2020 6 января; 30 (1): 122-126.e2. DOI: 10.1016 / j.cub.2019.11.001. Epub 2019 12 декабря.
    Curr Biol. 2020.

    PMID: 31839452

  • Конститутивная экспрессия основного фактора транскрипции лейциновой молнии, подобного FD тополя, изменяет рост и развитие почек.

    Parmentier-Line CM, Coleman GD.
    Parmentier-Line CM и др.
    Plant Biotechnol J. 2016, январь; 14 (1): 260-70. DOI: 10.1111 / pbi.12380. Epub 2015 24 апреля.
    Завод Биотехнология J. 2016.

    PMID: 25

    3

  • Тополь FT2 сокращает фазу молоди и способствует сезонному цветению.

    Сюй Ц.Ю., Лю Ю, Люте Д.С., Юсир К.
    Hsu CY, et al.
    Растительная клетка. 2006 август; 18 (8): 1846-61. DOI: 10.1105 / tpc.106.041038. Epub 2006 14 июля.
    Растительная клетка. 2006 г.

    PMID: 16844908
    Бесплатная статья PMC.

  • Фотопериодическое цветение: механизмы измерения времени в листьях.

    Сонг Й.Х., Шим Дж.С., Кинмонт-Шульц Х.А., Имаидзуми Т.
    Song YH и др.
    Annu Rev Plant Biol. 2015; 66: 441-64. DOI: 10.1146 / annurev-arplant-043014-115555. Epub 2014 12 декабря.
    Annu Rev Plant Biol. 2015 г.

    PMID: 25534513
    Бесплатная статья PMC.

    Рассмотрение.

  • Циркадные часы и фотопериодическая реакция Arabidopsis: от сезонного цветения до окислительно-восстановительного гомеостаза.

    Шим Дж. С., Имаидзуми Т.
    Шим Дж. С. и др.
    Биохимия. 2015 20 января; 54 (2): 157-70. DOI: 10.1021 / bi500922q. Epub 2014 30 декабря.
    Биохимия. 2015 г.

    PMID: 25346271
    Бесплатная статья PMC.

    Рассмотрение.

Процитировано

5
статей

  • Идентификация специфических длинных некодирующих РНК, участвующих в задержке цветения, опосредованной ночными перерывами, у Chenopodium quinoa.

    Wu Q, Luo Y, Wu X, Bai X, Ye X, Liu C, Wan Y, Xiang D, Li Q, Zou L, Zhao G.
    Wu Q и др.
    BMC Genomics. 2021 год, 19 апреля; 22 (1): 284. DOI: 10.1186 / s12864-021-07605-2.
    BMC Genomics. 2021 г.

    PMID: 33874907
    Бесплатная статья PMC.

  • RARLY BUD-BREAK 1 и EARLY BUD-BREAK 3 контролируют возобновление роста тополя после зимнего покоя.

    Azeez A, Zhao YC, Singh RK, Yordanov YS, Dash M, Miskolczi P, Stojkovič K, Strauss SH, Bhalerao RP, Busov VB.Азиз А. и др.
    Nat Commun. 2021 18 февраля; 12 (1): 1123. DOI: 10.1038 / s41467-021-21449-0.
    Nat Commun. 2021 г.

    PMID: 33602938
    Бесплатная статья PMC.

  • Характеристика транскриптома Hemerocallis citrina и разработка маркеров EST-SSR для оценки генетического разнообразия и популяционной структуры коллекции Hemerocallis .

    Ли С., Цзи Ф, Хоу Ф, Цуй Х, Ши Цюй, Син Дж, Вен И, Кан Х.Ли С. и др.
    Фронтальный завод им. 2020 11 июня; 11:686. DOI: 10.3389 / fpls.2020.00686. Электронная коллекция 2020.
    Фронтальный завод им. 2020.

    PMID: 32595657
    Бесплатная статья PMC.

  • Рост во времени: изучение молекулярных механизмов роста деревьев.

    Сингх Р.К., Бхалерао Р.П., Эрикссон М.Э.
    Сингх Р.К. и др.
    Tree Physiol. 2021, 8 апреля; 41 (4): 657-678. DOI: 10.1093 / treephys / tpaa065.Tree Physiol. 2021 г.

    PMID: 32470114
    Бесплатная статья PMC.

    Рассмотрение.

  • Восприятие света: вопрос времени.

    Санчес С.Е., Ругноне М.Л., Кей С.А.
    Sanchez SE и др.
    Завод Мол. 2020 2 марта; 13 (3): 363-385. DOI: 10.1016 / j.molp.2020.02.006. Epub 2020 14 февраля.
    Завод Мол. 2020.

    PMID: 32068156
    Бесплатная статья PMC.

    Рассмотрение.

Типы публикаций

  • Поддержка исследований, Non-U.С. Правительство

Условия MeSH

  • Циркадный ритм / генетика *
  • Растительные белки / генетика *
  • Растительные белки / метаболизм
  • Populus / рост и развитие

[Икс]

цитировать

Копировать

Формат:

AMA

APA

ГНД

NLM

Раннее развитие корней полевого тополя: влияние посадочного материала и генотипа

  • Al Afas, N., Маррон, Н., Заваллони, К., & Сеулеманс, Р. (2008). Выращивание и получение короткосортной порослевой культуры тополя — IV: Характеристики тонких корней пяти клонов тополя. Биомасса и биоэнергетика, 32 (6), 494–502.

    Артикул

    Google Scholar

  • Бенавидес Р., Дуглас Г. Б. и Осоро К. (2009). Сильвопасторализм в Новой Зеландии: Обзор воздействия вечнозеленых и лиственных деревьев на динамику пастбищ. Системы агролесоводства, 76 , 327–350.

    Артикул

    Google Scholar

  • Benomar, L., DesRochers, A., & Larocque, G. (2013). Сравнение роста и тонкого распределения корней в монокультурных и смешанных насаждениях гибридных тополей и ели. Journal of Forestry Research, 24 (2), 247–254.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Berhongaray, G., Janssens, I.A., King, J. S., & Ceulemans, R.(2013). Биомасса тонких корней и оборот двух быстрорастущих генотипов тополя в культуре короткооборотных порослей. Plant and Soil, 373 (1–2), 269–283.

    PubMed
    CAS
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • Бишетти, Г., Кьярадия, Э., Симонато, Т., Специали, Б., Витали, Б., Вулло, П. и др. (2005). Сила корней и соотношение площади корней у лесных пород в Ломбардии (Северная Италия). Plant and Soil, 278 , 11–22.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Бланко, Х., & Лал, Р. (2008). Принципы сохранения и рационального использования почв . Дордрехт, Нидерланды: Springer Science + Business Media B.V.

  • Block, R., Van Rees, K., & Knight, J. (2006). Обзор динамики тонкой корневой системы на плантациях Populus . Системы агролесоводства, 67 (1), 73–84.

    Артикул

    Google Scholar

  • Кэрнс, И., Хэндисайд, Б., Харрис, М., Ламбрехтсен, Н., и Нгапо, Н. (2001). Технический справочник по охране почв (Серия Министерства окружающей среды Новой Зеландии; № 404). Веллингтон: Новозеландская ассоциация управления ресурсами.

  • да Коста, К. Т., де Алмейда, М. Р., Руделл, К. М., Швамбах, Дж., Марашин, Ф. С., & Фетт-Нето, А. Г. (2013). Когда стресс и развитие идут рука об руку: основные гормональные факторы, регулирующие придаточное укоренение черенков. Frontiers in Plant Science, 4 , 1–19.

    Артикул

    Google Scholar

  • де Баэтс, С., Поэсен, Дж., Рубенс, Б., Мюис, Б., де Бэрдемакер, Дж., И Меерсманс, Дж. (2009). Методологическая основа для выбора видов растений для борьбы с эрозией ручьев и балок: применение к экосистеме Средиземноморья. Процессы земной поверхности и формы рельефа, 34 (10), 1374–1392.

    Артикул

    Google Scholar

  • DesRochers, A.И Томас Б. (2003). Сравнение предпосадочных обработок черенков лиственных пород четырех гибридных клонов тополя. Новые леса, 26 (1), 17–32.

    Артикул

    Google Scholar

  • DesRochers, A., & Tremblay, F. (2009). Влияние обрезки корней и побегов на ранний рост гибридных тополей. Экология и управление лесами, 258 (9), 2062–2067.

    Артикул

    Google Scholar

  • Дикманн, Д.И., Нгуен П. В. и Прегитцер К. С. (1996). Влияние орошения и подрезки на надземный рост, физиологию и динамику тонких корней двух выращиваемых в полевых условиях гибридных клонов тополя. Экология и управление лесами, 80 (1–3), 163.

    Статья

    Google Scholar

  • Дуглас, Г. Б., Уолкрофт, А. С., Херст, С. Е., Поттер, Дж. Ф., Фут, А. Г., Фунг, Л. Е. и др. (2006). Взаимодействие между широко расположенными молодыми тополями ( Populus spp.) и внесенные пастбищные смеси. Системы агролесоводства, 66 , 165–178.

    Артикул

    Google Scholar

  • Дуглас Г. Б., Макайвор И. Р., Поттер Дж. Ф. и Фут Л. Г. (2010). Распространение корней тополя при различной плотности на пастбищных холмах. Plant and Soil, 333 , 147–161.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Дуглас, Г.Б., Макайвор, И. Р., Мандерсон, А. К., Кулаард, Дж. П., Тодд, М., Брааксма, С. и др. (2013). Уменьшение возникновения неглубоких оползней в пастбищных холмах с помощью широко расположенных деревьев. Деградация земель и развитие, 24 , 103–114.

    Артикул

    Google Scholar

  • Экенвальдер, Дж. Э. (1996). Систематика и эволюция Populus . У Р. Ф. Стеттлера, Х. Д. Брэдшоу-младшего, П. Э. Хейлмана и Т. М. Хинкей (ред.), Биология Populus и ее значение для управления и сохранения (стр. 7–32). Оттава: NRC Research Press.

    Google Scholar

  • Эветт, А., Лабонн, С., Рей, Ф., Либо, Ф., Янке, О., и Гирель, Дж. (2009). История биоинженерных методов борьбы с эрозией рек Западной Европы. Управление окружающей средой, 43 (6), 972–984.

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • Фанг, С., Чжай, X., Ван, Дж., И Тан, Л. (2013). Клональная изменчивость в росте, химическом составе и теплотворной способности новых гибридов тополя на стадии рассады. Биомасса и биоэнергетика, 54 , 303–311.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Gebrernichael, D., Nyssen, J., Poesen, J., Deckers, J., Haile, M., Govers, G., et al. (2005). Эффективность каменных насыпей в борьбе с эрозией почвы на пахотных землях в высокогорье Тыграй, северная Эфиопия. Использование почвы и управление, 21 (3), 287–297.

    Артикул

    Google Scholar

  • Жене, М., Стокс, А., Фурко, Т., и Норрис, Дж. Э. (2010). Влияние разнообразия растений на устойчивость склонов влажного вечнозеленого лиственного леса. Экологическая инженерия, 36 (3), 265–275.

    Артикул

    Google Scholar

  • Гевара-Эскобар, А., Кемп, П.Д., Маккей А. Д. и Ходжсон Дж. (2007). Производство и композиция пастбищ под тополем на холмах Новой Зеландии. Системы агролесоводства, 69 , 199–213.

    Артикул

    Google Scholar

  • Guillemette, T., & DesRochers, A. (2008). Ранний рост и питание гибридных тополей, удобренных при посадке в бореальных лесах западного Квебека. Экология и управление лесами, 255 (7), 2981–2989.

    Артикул

    Google Scholar

  • Hajek, P., Hertel, D., & Leuschner, C. (2014). Реакция двух видов тополей в зависимости от порядка и возраста корней на подземную конкуренцию. Plant and Soil, 377 (1-2), 337–355.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Харт, Дж., Де Араужо, Ф., Томас, Б., и Мэнсфилд, С. (2013). Качество древесины и характеристики роста внутри- и межвидовых гибридных клонов осины. Леса, 4 (4), 786–807.

    Артикул

    Google Scholar

  • Хэтэуэй, Р. Л. (1986). Создание завода. В C. W. S. Van Kraayenoord & R.L. Hathaway (Eds.), Публикация по воде и почве, разное, № 93 (стр. 21–37). Веллингтон, Новая Зеландия: Управление водных ресурсов и почв, Министерство строительства и развития.

    Google Scholar

  • Хьюитт, А.Э. (1998). Классификация почв Новой Зеландии. (2-е изд., Серия Landcare Research Science No. 1). Линкольн, Кентербери, Новая Зеландия: Manaaki Whenua Press.

  • Хикс, Д. Л. (1995). Борьба с эрозией почвы на сельскохозяйственных угодьях: краткое изложение воздействия эрозии на сельское хозяйство Новой Зеландии и противодействующие ей методы управления фермой (Технический документ MAF 95/4) . Веллингтон, Новая Зеландия: Политика MAF, Министерство сельского хозяйства.

    Google Scholar

  • Джонстон, А., Поултон, П., и Коулман, К. (2009). Органическое вещество почвы: его значение для устойчивого сельского хозяйства и потоки углекислого газа. Успехи в агрономии, 101 , 1–57.

    Артикул

    Google Scholar

  • Качмарек, Д. Дж., Койл, Д. Р., и Коулман, М. Д. (2013). Выживаемость и рост клонов Populus в центральной части Южной Каролины, США, до десяти лет: отражают ли ранние оценки долгосрочные тенденции выживаемости и роста? Биомасса и биоэнергетика, 49 , 260–272.

    Артикул

    Google Scholar

  • Кузовкина Ю.А., и Волк Т.А. (2009). Характеристика сортов ивы ( Salix L.) для использования в экологической инженерии: Координация структуры, функций и аутэкологии. Экологическая инженерия, 35 , 1178–1189.

    Артикул

    Google Scholar

  • Ламмераннер, В., Раух, Х., И Лааха, Г. (2005). Осуществление и мониторинг мероприятий по почвенной биоинженерии при оползне в средних горах Непала. Plant and Soil, 278 (1–2), 159–170.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Лики, Р. Р. Б. (2004). Физиология вегетативного размножения. В Дж. Берли, Дж. Эвансе и Дж. Янгквисте (редакторы), Энциклопедия лесных наук (стр. 1655–1668). Оксфорд, Великобритания: Elsevier Academic Press.

  • Licht, L. A., & Isebrands, J. G. (2005). Увязка удаления загрязнителей с помощью фитообработки с экономическими возможностями биомассы. Биомасса и биоэнергетика, 28 (2), 203–218.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Лю X., Чжан С., Чжан X., Дин Г. и Круз Р. М. (2011). Практика борьбы с эрозией почв в Северо-Восточном Китае: мини-обзор. Исследование почвы и обработки почвы, 117 , 44–48.

    Артикул

    Google Scholar

  • MAF (2011). Тополя для колхоза. Специально выведенные клоны для условий Новой Зеландии . Тополь [Брошюра № 5]. http://www.poplarandwillow.org.nz/documents/brochure-5-poplars-for-the-farm.pdf. По состоянию на 27 июня 2014 г.

  • Magel, E., Einig, W., & Hampp, R. (2000). Углеводы в деревьях. В Г. Анил Кумар и К. Нариндер (ред.), Достижения в растениеводстве (Vol.26, с. 317–336). Амстердам, Оксфорд: Эльзевир.

    Google Scholar

  • Макайвор, И. Р., Дуглас, Г. Б., Херст, С. Е., Хуссейн, З., и Фут, А. Г. (2008). Структурный рост корней молодых тополей веронезе на размываемых склонах на юге Северного острова, Новая Зеландия. Системы агролесоводства, 72 , 75–86.

    Артикул

    Google Scholar

  • Макайвор, И.Р., Дуглас, Г. Б., и Бенавидес, Р. (2009). Рост грубых корней деревьев веронского тополя варьируется в зависимости от положения на размываемом склоне Новой Зеландии. Системы агролесоводства, 76 , 251–264.

    Артикул

    Google Scholar

  • Макайвор И. Р., Хеддерли Д. И., Херст С. Э. и Фанг Л. Э. (2011). Выживаемость и рост к 8 годам из четырех клонов Populus maximowiczii × P. nigra в полевых испытаниях на пастбищных склонах холмов в шести климатических зонах Новой Зеландии. New Zealand Journal of Forestry Science, 41 , 151–163.

    Google Scholar

  • Макайвор И. Р., Слоан С. и Пигем Л. Р. (2014). Влияние генетики и окружающей среды на развитие корней черенков отобранных клонов Salix и Populus — тепличный эксперимент. Plant and Soil, 377 (1–2), 25–42.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Мейер, А.Р., Сондерс, М. Р., и Михлер, К. Х. (2012). Эпикормовые почки на деревьях: обзор установления, развития и выхода из состояния покоя. Физиология деревьев, 32 (5), 565–584.

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • Мориссет, Дж. Б., Моте, Ф., Бок, Дж., Бреда, Н., и Колин, Ф. (2012). Эпикормальный онтогенез у Quercus petraea ограничивает весьма вероятный контроль над эпикормальным прорастанием водой и углеводами. Анналы ботаники, 109 (2), 365–377.

    PubMed
    CAS
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • NIWA. (2013). Климатические данные и деятельность . http://www.niwa.co.nz/education-and-training/schools/resources/climate. По состоянию на 21 мая 2014 г.

    Google Scholar

  • Филлипс К., Марден М. и Сюзанна Л. (2014). Наблюдения за ростом корней молодых посадок тополя и ивы. New Zealand Journal of Forestry Science, 44 , 15.

    Статья

    Google Scholar

  • Национальная группа пользователей тополя и ивы. (2007). Выращивание тополей и ив в фермерских хозяйствах. Руководство по посадке и выращиванию тополей и ив в фермерских хозяйствах . Палмерстон-Норт, Новая Зеландия: Национальная группа пользователей тополя и ивы.

    Google Scholar

  • Постумус, Х., И Де Грааф, Дж. (2005). Анализ рентабельности скамеек террас на примере Перу. Деградация земель и развитие, 16 (1), 1–11.

    Артикул

    Google Scholar

  • Прегитцер К. С., Дикманн Д. И., Хендрик Р. и Нгуен П. В. (1990). Распределение углерода и азота всего дерева в молодых гибридных тополях. Физиология деревьев, 7 , 79–93.

    PubMed
    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Пулккинен, П., Ваарио, Л.-М., Койвуранта, Л., и Стенвалл, Н. (2013). Влияние повышенной температуры на прорастание и ранний рост осины европейской ( Populus tremula ), гибридной осины ( P. tremula × P. tremuloides ) и их F2-гибридов. Европейский журнал исследований леса, 132 (5–6), 791–800.

    Артикул

    Google Scholar

  • Рейснер Ю., де Филиппи Р., Херцог Ф. и Пальма Дж. (2007).Целевые регионы для лесного агролесоводства в Европе. Экологическая инженерия, 29 (4), 401–418.

    Артикул

    Google Scholar

  • Рубенс Б., Поэсен Дж., Данжон Ф., Геуденс Г. и Муйс Б. (2007). Роль тонких и крупных корней в устойчивости неглубоких склонов и борьбе с эрозией почвы с акцентом на архитектуру корневой системы: обзор. Деревья — Структура и функции, 21 (4), 385–402.

    Артикул

    Google Scholar

  • Сидху, Д.С., & Диллон, Г. П. С. (2007). Полевые результаты десяти клонов и двух размеров посадочного материала Populus deltoides на индогангетических равнинах Индии. Новые леса, 34 (2), 115–122.

    Артикул

    Google Scholar

  • Стокс, А., Атжер, К., Бенго, А., Фурко, Т., и Сидл, Р. (2009). Желательные свойства корней растений для защиты естественных и искусственных склонов от оползней. Plant and Soil, 324 , 1–30.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Стокс А., Дуглас Г., Фурко Т., Гиадроссих Ф., Гиллис К., Хаббл Т. и др. (2014). Экологическое смягчение последствий нестабильности склонов: десять ключевых проблем, стоящих перед исследователями и практиками. Plant and Soil, 377 (1-2), 1-23.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Томпсон, Р. К., и Лакман, П.Г. (1993). Проведение биологической борьбы с эрозией на холмистой местности с мягкими породами Новой Зеландии. Системы агролесоводства, 21 , 191–211.

    Артикул

    Google Scholar

  • Тойон, Дж., Фишо, Р., Далле, Э., Бертело, А., Бриньола, Ф., и Маррон, Н. (2013). Плотность посадки влияет на рост и эффективность использования воды в зависимости от участка в Populus deltoides × P. nigra. Экология и управление лесами, 304 , 345–354.

    Артикул

    Google Scholar

  • Той, Т. Дж., Фостер, Г. Р., и Ренард, К. Г. (2002). Эрозия почвы: процессы, прогноз, измерение и контроль . Нью-Йорк: John Wiley & Sons Inc.

    Google Scholar

  • Тромп, Дж. (1983). Запасы питательных веществ в корнях фруктовых деревьев, в частности углеводы и азот. Plant and Soil, 71, (1–3), 401–413.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • ван ден Дрише Р. (1999). Реакция роста четырех клонов Populus deltoides Populus trichocarpa × в течение первого года на внесение удобрений и их выравнивание. Canadian Journal of Forest Research, 29 (5), 554–562.

    Google Scholar

  • Ван Краайеноорд, К. В. С., и Хэтэуэй, Р. Л.(Ред.). (1986). Справочник по растительным материалам для сохранения почвы. Том 2, представленные растения. (Публикация по воде и почве № 94). Веллингтон, Новая Зеландия: Управление водных ресурсов и почв, Министерство строительства и развития.

  • van Kraayenoord, C. W. S., Wilkinson, A. G., & Hathaway, R. L. (1986). Селекционное производство почвозащитных растений. В CWS Van Kraayenoord, & RL Hathaway (Eds.), Справочник по растительным материалам для сохранения почвы.Том 1, Принципы и практика. (стр. 149–160, Публикация Water and Soil Miscellaneous No. 93). Веллингтон, Новая Зеландия: Управление водных ресурсов и почв, Министерство строительства и развития.

  • Верлинден, М.С., Броккс, Л.С., Ван ден Булке, Дж., Ван Акер, Дж., И Цеулеманс, Р. (2013). Сравнительное исследование детерминант биомассы 12 генотипов тополя ( Populus ) в культуре высокой плотности с коротким оборотом. Экология и управление лесами, 307 , 101–111.

    Артикул

    Google Scholar

  • VSN International. (2014). GenStat для Windows (17-е изд.). Великобритания: Хемел Хемпстед. Получено с: http://www.vsni.co.uk/software/genstat/.

    Google Scholar

  • Уолл А. Дж., Кемп П. Д. и Маккей А. Д. (2006). Прогнозирование продуктивности пастбищ под тополями с использованием изображений закрытия полога. Proceedings of the New Zealand Grassland Association, 68 , 325–330.

  • Ван З., Ци Л. и Ван Х. (2012). Прототип эксперимента по управлению потоками селей с помощью структур рассеивания энергии. Natural Hazards, 60 (3), 971–989.

    Артикул

    Google Scholar

  • Уилкинсон, А. Г. (1999). Тополь и ива для борьбы с эрозией почвы в Новой Зеландии. Биомасса и биоэнергетика, 16 , 263–274.

    Артикул

    Google Scholar

  • Wu, Q.X., Лю, X. D., & Zhao, H. Y. (1994). Характеристики воды в почве горного тополя и его преимущества для сохранения почвы и воды в лёссовых холмистых регионах. Журнал наук об окружающей среде, 6 (3), 347–354.

    Google Scholar

  • Ву, Дж. Ю., Хуанг, Д., Тэн, В. Дж., И Сардо, В. И. (2010). Живая изгородь из травы для уменьшения поверхностного стока и эрозии почвы. Агрономия в интересах устойчивого развития, 30 (2), 481–485.

    Артикул

    Google Scholar

  • Вулльшлегер, С. Д., Инь, Т. М., ДиФазио, С. П., Чаплински, Т. Дж., Гюнтер, Л. Е., Дэвис, М. Ф. и др. (2005). Фенотипические различия в росте и распределении биомассы для двух родословных гибридных тополей передовых поколений. Канадский журнал исследований леса, 35 (8), 1779–1789.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • Ян, К., Zhao, Z., Chow, T. L., Rees, H. W., Bourque, C. P. A., & Meng, F.-R. (2009). Использование ГИС и цифровой модели рельефа для оценки эффективности террас с переменным содержанием воды в снижении эрозии почвы на северо-западе Нью-Брансуика, Канада. Гидрологические процессы, 23 (23), 3271–3280.

    Артикул

    Google Scholar

  • Залесный, Р. С., младший, Холл, Р. Б., Бауэр, Э. О., и Рименшнайдер, Д. Э. (2003).Положение побегов влияет на формирование корней и рост бездействующих некорневых черенков Populus. Silvae Genetica, 52 (5–6), 273–279.

    Google Scholar

  • Чжао, Х., Чжэн, Х., Ли, С., Ян, К., Цзян, Дж., И Лю, Г. (2014). Укоренение черенков тополя: обзор. Новые леса, 45 (1), 21–34.

    Артикул

    Google Scholar

  • Зуазо, В.Х. Д. и Плегесуэло, К. Р. Р. (2008). Предотвращение эрозии почвы и стока растительным покровом. Обзор. Агрономия в интересах устойчивого развития, 28 (1), 65–86.

    Артикул

    Google Scholar

  • Наблюдения за ростом корней молодых посадок тополя и ивы | Новозеландский журнал лесоводства

  • Бранислав К., Саво Р., Драгана М., Петар И., Марина К: Ранняя динамика роста побегов и корней как индикаторы выживания черенков черного тополя. Новые леса 2009, 38 (2): 177–185. 10.1007 / s11056-009-9138-7

    Артикул

    Google Scholar

  • Caplan TR, Cothern K, Landers C, Hummel OC: Реакция роста черенков ивы койот ( Salix exigua ) в зависимости от текстуры аллювиальной почвы и доступности воды. Экология восстановления 2012, 21 (5): 627–638. 10.1111 / j.1526-100X.2012.00928.x

    Артикул

    Google Scholar

  • Чижкова Л., Чижек В., Баяйова Н: Выращивание гибридных тополей в лесоводстве в возрасте 6 лет. Лесной журнал 2010 г., 56 (10): 451–460.

    Google Scholar

  • Кроу П., Хьюстон TJ: Влияние цикла почвы и поросли на укоренение короткооборотных тополей и ивовых зарослей. Биомасса и биоэнергетика 2004, 26: 497–505. 10.1016 / j.biombioe.2003.09.002

    Статья

    Google Scholar

  • Чернин А., Филлипс К.Дж .: Морфология под землей Cordyline australis (новозеландское капустное дерево) и его пригодность для стабилизации берегов реки. Журнал ботаники Новой Зеландии 2005, 43: 851–864. 10.1080 / 0028825Х.2005.9512995

    Статья

    Google Scholar

  • Davies-Colley RJ, Smith DG, Ward RC, Bryers GG, McBride GB, Quinn JM, Scarsbrook MR: Двадцать лет национальной сети качества воды рек Новой Зеландии: преимущества тщательного проектирования и последовательной эксплуатации. Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов 2011, 47: 750–771. 10.1111 / j.1752-1688.2011.00554.x

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • Дэвис Г.Р., Нилсен В.А., МакДэвитт Дж. Г.: Корневое распределение Pinus radiata , связанное с характеристиками почвы в пяти почвах Тасмании. Австралийский журнал исследований почвы 1983, 21: 165–171. 10.1071 / SR9830165

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • DeRose RC, Trustrum NA, Blaschke PM: Потеря почвы после обезлесения на крутых склонах холмов в Таранаки, Новая Зеландия. Процессы земной поверхности и формы рельефа 1993, 18: 131–144. 10.1002 / esp.32

  • 205

    Артикул

    Google Scholar

  • Дуглас Г.Б., Макайвор И.Р., Мандерсон А.К., Тодд М., Брааксма С., Грей RAJ: Эффективность посаженных в космосе деревьев для контроля соскальзывания почвы на пастбищных холмах. In Управление питательными веществами в быстро меняющемся мире . Отредактировано: Currie LD, Lindsay CL. Периодический отчет 22, Исследовательский центр удобрений и извести, Университет Мэсси, Палмерстон-Норт, Новая Зеландия; 2009: 111–119.

    Google Scholar

  • Дуглас Г.Б., Макайвор И.Р., Поттер Ф.Дж., Фут LG: Распространение корней тополя при различной плотности на пастбищных холмах. Почва растений 2010, 333: 147–161.10.1007 / s11104–010–0331–4

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • Дуглас Г.Б., Макайвор И.Р., Мандерсон А.К., Кулаард Дж.П., Тодд М., Брааксма С., Грей RAJ: Уменьшение возникновения неглубоких оползней в пасторальных холмах с использованием широко расставленных деревьев. Деградация и развитие земель 2011, 24: 103–114. 10.1002 / ldr.1106

    Артикул

    Google Scholar

  • Dupuy L, Fourcaud T, Lac P, Stokes A: Общая трехмерная конечно-элементная модель крепления дерева, объединяющая механику почвы и реальную архитектуру корневой системы. Американский журнал ботаники 2007, 94: 1506–1514. 10.3732 / ajb.94.9.1506

    Артикул
    PubMed

    Google Scholar

  • Fang S, Xue J, Tang L: Потенциал производства биомассы и связывания углерода на плантациях тополя с различными моделями управления. Journal of Environmental Management 2007, 85 (3): 672–679. 10.1016 / j.jenvman.2006.09.014

    Статья
    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • Gage M, Black D: Устойчивость склонов и геологические исследования в Государственном лесном заповеднике Мангату .Лесная служба Новой Зеландии, Веллингтон, Новая Зеландия; 1979.

    Google Scholar

  • Glade T: Возникновение оползня как реакция на резкие изменения в землепользовании. Катена 2003, 51: 297–314. 10.1016 / S0341-8162 (02) 00170-4

    Артикул

    Google Scholar

  • Han SH, Shin SJ, Kim BR, Aggangan NS, Yun CW: Рост, химический состав и энергетическая ценность семи клонов однолетних животных Salix caprea L.как низкорослый поросль. Asia Life Sciences 2013, 22 (2): 413–426.

    Google Scholar

  • Hathaway RL: Факторы, влияющие на связывающую способность корневой системы некоторых клонов Populus и Salix . Университет Мэсси, Палмерстон-Норт, Новая Зеландия; 1973.

    Google Scholar

  • Hathaway RL, Penny D: Сила корня у некоторых клонов Populus и Salix . Ботанический журнал Новой Зеландии 1975, 13: 333–344. 10.1080 / 0028825X.1975.10430330

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • Хоули Дж. Дж., Даймонд Дж. Р.: Насколько деревья уменьшают оползни? Journal of Soil and Water Conservation 1988, 43: 495–498.

    Google Scholar

  • Herzig A, Dymond JR, Marden M: Модель комплекса оврагов для оценки стратегий стабилизации оврагов. Геоморфология 2011, 133: 23–33. 10.1016 / j.geomorph.2011.06.012

    Артикул

    Google Scholar

  • Hewitt AE: Классификация почв Новой Зеландии. Landcare Research Science Series 1 . Manaaki Whenua Press, Линкольн, Новая Зеландия; 1998.

    Google Scholar

  • Hicks DL: Эрозия пастбищ, сосновых плантаций, кустарников и коренных лесов: сравнение с Cyclone Bola. Лесное хозяйство Новой Зеландии 1991, 36 (3): 21–22.

    Google Scholar

  • Hicks DL: Влияние сохранения почвы на пострадавшие от урагана пастбища на холмах в Новой Зеландии. Австралийский журнал по охране почв и водных ресурсов 1992, 5: 34–40.

    Google Scholar

  • Hopmans P, Stewart HTL, Flinn DW, Hillman TJ: Рост, производство биомассы и накопление питательных веществ семью видами деревьев, орошаемых муниципальными стоками в Водонге, Австралия. Экология и управление лесами 1990, 30: 203–211. 10.1016 / 0378-1127 (90)

    -Z

    Артикул

    Google Scholar

  • Кемп П.Д., Маккей А.Д., Матесон А.Д., Тимминс М.Э .: Кормовая ценность тополей и ив. Proceedings of the New Zealand Grassland Association 2001, 63: 115–119.

    Google Scholar

  • Краусс М., Иствуд С., Александр РР: Мутные воды: оценка национальной экономической стоимости эрозии почвы и седиментации в Новой Зеландии .Landcare Research, Линкольн, Новая Зеландия; 2001.

    Google Scholar

  • Ламберт М.Г., Trustrum NA, Costall DA: Влияние эрозии почвенной эрозии на сезонно засушливые пастбища холмов Вайрарапа. Новозеландский журнал сельскохозяйственных исследований 1984, 27: 57–64. 10.1080 / 00288233.1984.10425732

    Артикул

    Google Scholar

  • Ледин С., Виллебранд E: Справочник по выращиванию лесов с коротким севооборотом .МЭА по биоэнергетике, Департамент лесного хозяйства на коротких оборотах, Шведский университет сельскохозяйственных наук, Уппсала, Швеция; 1996.

    Google Scholar

  • Марден M: Эффективность лесовосстановления в смягчении последствий эрозии и последствия для будущего выхода наносов, водосборы Восточного побережья, Новая Зеландия: обзор. Географ Новой Зеландии 2012, 68: 24–35. 10.1111 / j.1745-7939.2012.01218.x

    Артикул

    Google Scholar

  • Марден М., Роуэн D: Защитная ценность растительности на третичной территории до и во время циклона Бола, Восточное побережье, Северный остров, Новая Зеландия. New Zealand Journal of Forestry Science 1993, 23: 255–263. 10.1080 / 03036758.1993.10721223

    Артикул

    Google Scholar

  • Марден М., Филлипс К., Джексон Р., Чжан ХБ, Эканаяке Дж .: Десятилетие исследований земных потоков и взаимосвязанных исследований на Северном острове Новой Зеландии. В Эрозия, сели и окружающая среда в горных регионах . Под редакцией: Wallingford DE, Davies TR, Hasholt B.Публикация 209, Международная ассоциация гидрологических наук, Уоллингфорд, Оксфордшир; 1992: 263.

    Google Scholar

  • Марден М., Арнольд Дж., Гомес Б., Роуэн Д.: Разработка оврагов до и после лесовосстановления в лесу Мангату, Восточное побережье, Северный остров, Новая Зеландия. River Research and Applications 2005, 21: 1–15. 10.1002 / rra.882

    Артикул

    Google Scholar

  • Марден М., Роуэн Д., Филлипс С: Стабилизирующие характеристики местных прибрежных колонизирующих растений Новой Зеландии. Почва растений 2005b, 278: 95–105. 10.1007 / s11104–004–7598–2

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • Марден М., Херциг А., Арнольд Г: Деградация оврагов, стабилизация и эффективность лесовосстановления в сокращении наносов, образующихся в оврагах, регион Восточного побережья, Северный остров. Journal of Hydrology (NZ) 2011, 50: 19–36.

    Google Scholar

  • McCaskill LW: Держи эту землю.История сохранения почв в Новой Зеландии . AH & AW Reed, Веллингтон, Новая Зеландия; 1973.

    Google Scholar

  • McIvor IR, Metral B, Douglas GB: Различия в плотности корней у деревьев тополя при разной плотности растений. Труды агрономического общества Новой Зеландии 2005, 35: 66–73.

    Google Scholar

  • McIvor IR, Douglas GB, Hurst SE, Hussain Z, Foote AG: Структурный рост корней молодых веронских тополей на эродируемых склонах на юге Северного острова, Новая Зеландия. Системы агролесоводства 2008, 72: 75–86. 10.1007 / s10457-007-9090-5

    Артикул

    Google Scholar

  • McIvor IR, Douglas GB, Benavides R: Рост грубых корней деревьев веронезийского тополя зависит от их положения на размываемом склоне Новой Зеландии. Системы агролесоводства 2009, 76: 251–264. 10.1007 / s10457-009-9209-y

    Артикул

    Google Scholar

  • Макайвор И.Р., Дуглас Дж., Даймонд Дж., Эйлс Г.О., Марден М.: Эрозия склонов пасторальных холмов в Новой Зеландии и роль тополей и ив в их сокращении. In Проблемы эрозии почвы в сельском хозяйстве Под редакцией: Годон Д., Станчи С. ИнТех, ᅟ; 2011, 257–278. 10,5772 / 926

    Google Scholar

  • McIvor IR, Sloan S, Rovira Pigem L: Влияние генетики и окружающей среды на развитие корней черенков отобранных клонов Salix и Populus — тепличный эксперимент. Почва растений 2013, 377: 25–42. 10.1007 / s11104–013–1770–5

    Артикул

    Google Scholar

  • Национальная группа пользователей тополя и ивы.(2007). Выращивание тополей и ив на фермах. Руководство по посадке и выращиванию тополей и ив на фермах. Составлено и подготовлено Национальной группой пользователей тополя и ивы в рамках проекта «Тополь и ива» Фонда устойчивого земледелия (грант № 04/089). По состоянию на март 2014 г., [http://www.poplarandwillow.org.nz/files/growing-poplar-and-willow-trees-on-farms.pdf]

  • O’Loughlin C, Marden M, Fantham P , Шривастава A: Отчет семинара Посадка тополя и ивы на земле Наложение 3A Гисборн, регион Восточного побережья, совместно организованное Министерством сельского и лесного хозяйства и районным советом Гисборна .Министерство сельского и лесного хозяйства, Веллингтон, Новая Зеландия; 2008.

    Google Scholar

  • Пакальдо Р.С., Волк Т.А., Бриггс Р.Д.: Потенциал парниковых газов культур биомассы кустарниковой ивы на основе инвентаризации подземной и надземной биомассы по 19-летней хронопоследовательности. Bioenergy Research 2013, 6 (1): 252–262. 10.1007 / s12155-012-9250-y

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • Палларди С.Г., Гиббинс, Делавэр, Роадс, JL: Производство биомассы двухлетними клонами тополя на пойменных участках Нижнего Среднего Запада, США. Системы агролесоводства 2003, 59: 21–26. 10.1023 / A: 1026176702075

    Артикул

    Google Scholar

  • Филлипс К., Марден М: Схемы лесовосстановления для управления рисками оползней в регионе. In Опасность и риск оползня . Под редакцией: Glade T, Anderson MG, Crozier MJ. Джон Вили, Чичестер; 2005: 731–752.

    Google Scholar

  • Филлипс К.Дж., Марден М., Пирс А.Дж.: Эффективность лесовосстановления в предотвращении оползней и борьбе с ними во время сильных циклонических штормов. Proc 19th Int Union For Res Org, Montreal 1991, 358–361.

    Google Scholar

  • Филлипс К.Дж., Эканаяк Дж.К., Марден М: Моделирование занятости корневых участков молодых местных растений Новой Зеландии: значение для укрепления почвы. Почва растений 2011, 346: 201–214. DOI: 10.1007 / s11104–011–0810–2 10.1007 / s11104-011-0810-2

    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • Puri S, Thompson FB: Влияние водных отношений почвы и растений на укоренение стеблевых черенков Populus x euramericana. Новые леса 2003, 25 (2): 109–124. 10.1023 / A: 1022698827214

    Артикул

    Google Scholar

  • Россер Б.Дж., Росс К.В.: Восстановление продуктивности пастбищ и свойств почвы на шрамах почвенного оползания в области холмов, подверженных эрозии алевролита, Вайрарапа, Новая Зеландия. Новозеландский журнал сельскохозяйственных исследований 2011, 54: 23–44. 10.1080 / 00288233.2010.535489

    Статья

    Google Scholar

  • Sands R, Bowen GD: Уплотнение песчаных почв в сосняках лучистых.II. Влияние уплотнения на конфигурацию корней и рост сеянцев сосны лучистой. Австралийские исследования леса 1978, 8: 163–170.

    Google Scholar

  • Stokes A, Atger C, Bengough AG, Fourcaud T, Sidle RC: Желательные свойства корней растений для защиты естественных и искусственных склонов от оползней. Почва растений 2009, 324: 1–30. DOI: 10.1007 / s11104–009–0159-й 10.1007 / s11104-009-0159-y

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • Сулейман Z: Укрепление и лесопастбищные аспекты ивы и тополя . Университет Мэсси, Палмерстон-Норт, Новая Зеландия; 2006.

    Google Scholar

  • Thompson RC, Luckman PG: Эффективность биологической борьбы с эрозией в условиях холмов мягких пород Новой Зеландии. Системы агролесоводства 1993, 21: 191–211.10.1007 / BF00705230

    Артикул

    Google Scholar

  • Справочник по растительным материалам для сохранения почвы, Том 2: Интродуцированные растения. Water and Soil Misc Publ 94 . Национальное управление по охране водных ресурсов и почв, Веллингтон, Новая Зеландия; 1986.

  • Van Kraayenoord CWS, Slui B, Knowles FB: Интродуцированные лесные деревья в Новой Зеландии: признание, роль и источник семян: ивы Salix spp. (Бюллетень FRI No.124, часть 15) . Новозеландский научно-исследовательский институт леса, Роторуа, Новая Зеландия; 1995.

    Google Scholar

  • Watson A, O’Loughlin C: Структурная морфология и биомасса корня трех возрастных классов Pinus radiata . New Zealand Journal of Forestry Science 1990, 20: 97–110.

    Google Scholar

  • Уотсон А., Филлипс С., Марден М: Прочность корней, рост и скорость разложения: изменения в укреплении корней двух видов деревьев и их вклад в стабильность склонов. Растения и почва 1999, 217: 39–47. 10.1023 / A: 1004682509514

    Артикул

    Google Scholar

  • Watt M, Silk WK, Passioura JB: Скорость роста корней и организмов, почвенные условия, временное и пространственное развитие ризосферы. Анналы ботаники 2006, 97 (5): 839–855. 10.1093 / aob / mcl028

    PubMed Central
    Статья
    PubMed

    Google Scholar

  • Wilkinson AG: Тополя и ивы для борьбы с эрозией почвы в Новой Зеландии. Энергия биомассы 1999, 16: 263–274. 10.1016 / S0961-9534 (99) 00007-0

    Артикул

    Google Scholar

  • Zacchini M, Pietrini F, Mugnozza G, Iori V, Pietrosanti L, Massacci A: Устойчивость, накопление и транслокация металлов в клонах тополя и ивы, обработанных кадмием в гидропонике. Вода, загрязнение воздуха и почвы 2009, 197: 23–34. 10.1007 / s11270-008-9788-7

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • Залесный Р.С., Залесный Я.А.: Клональные вариации бокового и базального укоренения популюса, орошаемого фильтратом со свалок. Silvae Genetica 2011, 60 (1): 35–44.

    Google Scholar

  • Zhang X, Phillips C, Marden M: Сравнение механизмов движения земных потоков на лесных и травянистых склонах, полуостров Раукумара, Северный остров, Новая Зеландия. Геоморфология 1993, 6: 175–187. 10.1016 / 0169-555X (93)

  • -4

    Артикул

    Google Scholar

  • Определение глубины и ширины отбора проб вокруг деревьев тополя…

    Выращивание нескольких видов растений на одном участке земли в одно и то же время называется агролесоводством (AFS). В менее развитых странах и странах тропиков и субтропиков AFS являются основной формой землепользования. Причины кроются в низкой степени механизации и низкой стоимости рабочей силы. AFS раньше был широко распространен и в индустриальных странах. Однако с годами эти традиционные формы были преобразованы в высокоэффективные сельскохозяйственные угодья.Пространственно разделены сельскохозяйственное и лесное производство. В Германии это произошло в основном из-за консолидации земель, в результате чего появились большие, однородные и удобные для обработки поля. Однако в последние годы эта ситуация была пересмотрена. Признаны положительные экологические преимущества и аспект защиты биоразнообразия систем агролесоводства. Есть множество экологических, экономических и социальных аспектов, которые снова делают агролесоводство привлекательным. Однако при совместном выращивании растений всегда возникает конкурентная ситуация.Кроме того, существует несколько форм AFS. Особое внимание следует уделить посадке древесного, многолетнего компонента, так как он остается на поле несколько лет. На этом фоне в данной диссертации рассматриваются возможности использования деревянного компонента в AFS в виде короткой полосы вращения. Были протестированы комбинации различных методов обработки почвы и борьбы с сорняками на рост и урожай ивы. Кроме того, обсуждается влияние оттенка, который указан как один из трех основных факторов влияния в AFS.Сельскохозяйственные культуры ведут себя по-разному в зависимости от оттенка древесного компонента подлеска, в зависимости от их потребности в свете. Чтобы проверить это, кукуруза использовалась как растение с непереносимостью тени C4, которое достигает своей светонасыщенности, близкой к максимальной солнечной радиации. Напротив, картофель был протестирован как более теневыносливое растение C3. Наблюдения за ростом, урожайностью и качеством должны предоставить информацию об их пригодности для выращивания в тенистых условиях в AFS. Для проверки были разработаны и исследованы различные гипотезы.Далее будут кратко описаны наиболее важные результаты исследования. При закладке зарослей с коротким севооборотом с ивами адекватная комбинация обработки почвы и борьбы с сорняками оказалась важной для получения высоких урожаев, в то время как необходимая борьба с сорняками зависит от используемой обработки почвы. На сегодняшний день нет других рекомендаций по закладке низкорослых зарослей ивы, кроме вспашки осенью, боронования весной и широкого применения гербицидов. В текущем дискурсе об улучшении биоразнообразия и изменении климата, формы сокращенной обработки почвы (чизельный плуг + лейкорез, нулевая обработка почвы) с адаптированной гербицидосберегающей борьбой с сорняками (например.грамм. химическая обработка в рядах и механическая обработка между рядами или только механическая борьба с сорняками) были испытаны как альтернативы, обеспечивающие успешный рост SRC и, как следствие, высокие урожаи при сохранении пестицидов и ископаемой энергии. При совместном выращивании деревья будут затенять подъярусные сельскохозяйственные культуры. Некоторые культуры лучше справляются с этим снижением освещенности, чем другие. Кукуруза (Zea mays L.), как растение с высокой точкой светонасыщения, уже испытывает отрицательное влияние на рост, биомассу, биогаз и выход метана, а также на определяющие качество соединения (содержание сухого вещества, сырой белок, сырая зола) низким оттенком.В то время как картофель (Solanum tuberosum L.), известный как теневыносливые растения, может давать урожайность и качество, сравнимые с таковыми у незатененных растений с более низким уровнем солнечного излучения (из-за затенения). Можно показать, что с помощью AFS можно внести ценный вклад в биоразнообразие. Используя адаптированные комбинации систем обработки почвы и борьбы с сорняками, можно сэкономить ископаемое топливо за счет уменьшения обработки почвы. Использование химической защиты растений в полосах деревьев может быть сокращено за счет единственного применения в полосах SRC или полностью исключено путем механической борьбы с сорняками.В лесных системах с высокой ценностью обычно не требуется борьба с сорняками. Кроме того, полоски деревьев служат средой обитания и пищей для мелких позвоночных и некоторых членистоногих (перепончатокрылых, жесткокрылых, чешуекрылых и двукрылых). Постоянная посадка полос снижает выбросы парниковых газов и, таким образом, противодействует изменению климата. Влияние тени на урожайность и качество было доказано только для конкретных уровней затенения растений. В таких AFS влияние тени обычно проявляется только в более позднем возрасте дерева (и толщине кроны).Таким образом, AFS — ценная форма управления земельными ресурсами для уменьшения текущих экологических проблем в национальном и глобальном масштабе, при одновременном достижении адекватных урожаев.

    Liriodendron tulipifera — Силвики Северной Америки

    Тополь желтый
    Magnoliaceae — Семейство магнолиевых

    Автор: Дональд Э. Бек

    От кого: Бернс, Рассел М. и Барбара Х. Хонкала, техн. координаты. 1990. Лесные породы Северной Америки: 2. Лиственные породы; Справочник по сельскому хозяйству 654.Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Вашингтон, округ Колумбия. т.2, 877 с.


    Тополь желтый (Liriodendron tulipifera), также называется
    тюльпанное дерево, тюльпан-тополь, белый тополь и белогорье — одни из
    самая привлекательная и самая высокая из лиственных пород востока. Это быстро
    растет и может достигнуть 300-летнего возраста на глубоких, богатых,
    хорошо дренированные почвы лесных бухт и нижних горных склонов. В
    древесина имеет высокую коммерческую ценность из-за своей универсальности и
    заменитель все более дефицитных хвойных пород в мебели и
    каркасная конструкция.Ценится также тополь желтоватый как мёд.
    дерево, источник пищи дикой природы и тенистое дерево для больших
    области.

    Место обитания

    Родной ареал

    Тополь желтый растет на востоке США от
    юг Новой Англии, запад через южный Онтарио и Мичиган,
    на юг до Луизианы, затем на восток до северо-центральной Флориды (22). Это
    наиболее многочисленна и достигает наибольших размеров в долине
    река Огайо и на горных склонах Северной Каролины,
    Теннесси, Кентукки и Западная Вирджиния.Аппалачи
    и прилегающий Пьемонт, идущий на юг от Пенсильвании до Джорджии
    в 1974 г. на него приходилось 75% всего запаса древостоя желтого тополя.


    -Родной ассортимент из желто-тополя.

    Климат

    В связи с широким географическим распространением тополь желтый растет
    в самых разных климатических условиях.Экстремальные низкие температуры
    отличаются от суровых зим на юге Новой Англии и в верховьях Новой Англии.
    Йорк со средней температурой января -7,2 ° C (19 ° F)
    к почти безморозным зимам в центральной Флориде со средним
    Температура января 16,1 ° C (61 ° F). Средний июль
    температура колеблется от 20,6 ° C (69 ° F) на севере
    часть диапазона до 27,2 ° C (81 ° F) на юге.
    Количество осадков в районе желто-тополя колеблется от 760 мм (30 дюймов).
    до более 2030 мм (80 дюймов) в некоторых районах южной
    Аппалачи.Среднее количество безморозных дней от 150
    до более чем 310 дней в диапазоне с севера на юг
    желто-тополь.

    Влияние экстремальных температур и влажности несколько смягчается
    по местной топографии. На северном конце своего ареала,
    тополь жёлтый обычно встречается в долинах и в днищах ручьев на
    возвышения ниже 300 м (1000 футов). В южных Аппалачах,
    он может расти на различных участках, в том числе на дне ручьев,
    бухты и влажные склоны до высоты около 1370 м (4500
    футов).Ближе к южной границе ареала, где высоко
    температура и влажность почвы, вероятно, станут ограничивающими,
    вид обычно приурочен к влажному, но хорошо дренированному ручью.
    днища. Оптимальное развитие тополя желтого происходит там, где
    осадки хорошо распределяются в течение длительного вегетационного периода.

    Почвы и рельеф

    Тополь желтый растет на многих типах почв с различными физическими нагрузками.
    свойства, химический состав и исходный материал.В рамках
    большая часть ареала тополя желтого, эти почвы попадают в
    почвенные отряды Инцептисоли и Ультисоли. Исключительно хороший рост
    отмечен на аллювиальных почвах по берегам ручьев, на суглинках.
    почвы горных бухт, на осыпных склонах ниже обрывов и обрывов,
    и на хорошо увлажненных, гравийных почвах. В общем, где
    тополь желто-зеленый растет естественно и хорошо, почвы умеренно
    влажный, хорошо дренированный, с рыхлой текстурой; это редко преуспевает в
    очень влажные или очень сухие ситуации.

    Исследования в таких разнообразных местах, как Прибрежная равнина Нью-Джерси,
    Центральные Штаты, Великая Аппалачская долина, Каролина
    и Вирджиния-Пьемонтс, плато Камберленд и горы
    Северной Джорджии имеют отдельные особенности почвы, которые измеряют
    эффективная глубина укоренения и влагоудерживающая способность в качестве
    наиболее важные детерминанты роста (13, 18, 25, 30, 35).Эти
    переменные были выражены в количественных терминах, таких как
    относительное содержание песка, ила и глины; глубина гумуса
    накопление; содержание органического вещества разных горизонтов
    почвенный профиль; процент удержания влаги; доступная вода; а также
    глубина до непроницаемых слоев.

    В тех же исследованиях подчеркивается, что топографические особенности плюс
    широта и высота, которые частично определяют количество
    приходящая солнечная радиация и скорость испарения или иное
    влияют на влагоемкость почвы, важны
    переменные при оценке пригодности участка для выращивания желтого тополя.Наилучший рост обычно происходит на севере и востоке, на
    более низкие склоны, в закрытых бухтах и ​​на пологих вогнутых склонах.

    Низкий уровень питательных веществ в почве, чаще всего азота
    иногда связывали с медленными темпами роста
    желто-тополь. Кроме того, естественные уровни фосфора
    калий может ограничить рост. Однако физические свойства почвы
    намного превосходят химические свойства в определении распределения
    и рост тополя желтого.

    Связанный лесной покров

    Тополь желтый — основной вид четырех типов лесного покрова.
    (Общество американских лесоводов) (14): тополь желто-белый (тип 57),
    Желто-Тополь-Тсуга восточная (Тип 58), Желто-Тополь-Белый
    Дуб Северный Красный Дуб (Тип 59) и Жёлтый-Жёлтый Тополь (Тип
    87). Это второстепенный вид 11 видов: Сосна восточная белая (Тип
    21), Сосна белая (Тип 22), Дуб Белая Сосна-Каштан (Тип
    51), Белый дуб-Черный дуб-Северный красный дуб (Тип 52), Белый дуб
    (Тип 53), Северный красный дуб (Тип 55), Бук-сахарный клен (Тип
    60), Сассафрас-Хурма (Тип 64),

    Сосна лоблоли (тип 81), сосна лоблоли — лиственная древесина (тип 82) и
    Дуб Каштан болотный — Дуб Вишневый (Тип 91).

    На поймах и на лучше дренированных почвах Приморья.
    Обычный желто-тополь растет в смеси с tupelos (Nyssa
    spp.),
    baldcypress (Taxodium distichum), дуб Quercus
    spp.),
    красный клен (Acer rubrum), sweetgum (Liquidambar
    styraciflua),
    и сосна лоблоловая (Pinus taeda). В
    Пьемонт, ассоциированные виды включают дубы, сладкую камедь, черную жевательную резинку.
    (Nyssa sylvatica), клен красный, сосна лоблольная, коротколистная
    сосна (Pinus echinata), сосна вирджиния (P virginiana),
    гикори (Carya spp.), кизил цветущий (Cornus
    florida),
    sourwood (Oxydendrum arboreum), и
    красный кедр (Juniperus virginiana).

    На более низких возвышенностях в Аппалачских горах желто-тополь
    Встречается с акарем черной (Robinia pseudoacacia), белая
    сосна (Pinus strobus), тсуга восточная (Цуга
    canadensis),
    гикори, дуб белый (Quercus alba), прочее
    дубы, орех черный (Juglans nigra), сосна желтая ,
    цветущий кизил, кислая древесина, береза ​​душистая (Betula lenta), черная камедь ,
    липа (Tilia americana), и Carolina silverbell (Halesia
    Каролина).
    На больших высотах ассоциированные виды включают
    Дуб красный северный (Quercus rubra), ясень белый (Fraxinus
    американа),
    черная вишня (Prunus serotina), огурец
    дерево (Magnolia acuminata), гречиха желтый (Aesculus
    octandra),
    бук американский (Fagus grandifolia), сахар
    клен (Acer saccharum), и береза ​​желтая (Betula
    alleghaniensis).
    Деревья, ассоциирующиеся с желтым тополем в
    Негорные районы Севера и Среднего Запада включают белый дуб,
    дуб черный Quercus velutina), дуб северный красный, ясень,
    бук, сахарный клен, камедь, кизил и гикори.

    Чистые насаждения тополя желтого занимают лишь небольшой процент площади
    земли в пределах ареала вида, но обычно
    на продуктивных сайтах, которые включают одни из самых ценных
    производящие древесину леса в восточной части Северной Америки.Это было
    неоднократно наблюдал в южных Аппалачах, что
    процент тополя желтополя заметно увеличивается с увеличением
    качество сайта. Где тополь желтый растет в чистом или почти чистом виде.
    чистый, стоит на сайтах среднего и более низкого качества, вероятно,
    возник на заброшенных старых полях.

    История жизни

    Размножение и ранний рост

    Цветение и плодоношение — Тополь желтоплодный.
    идеальный цветок шириной от 4 до 5 см (1.От 5 до 2 дюймов), с шестью
    лепестки варьируются по цвету от светло-желтовато-зеленого на краю
    край до темно-оранжевой полосы в центре. Желто-тополя
    обычно первые цветки появляются в возрасте от 15 до 20 лет и
    может продолжать добычу в течение 200 лет (29,31). Цветение наступает
    с апреля по июнь в зависимости от местоположения и погодных условий.
    Срок цветения у каждого дерева от 2 до 6 недель.
    в зависимости от размера и возраста дерева и количества цветков
    за дерево.Опыление должно произойти вскоре после раскрытия цветов.
    при этом рыльца светлые и сочные; коричневые рыльца
    больше не восприимчивы к пыльце. Обычно восприимчивый период
    составляет всего 12-24 светового дня. Насекомые важны
    опылители; мухи, жуки, медоносные пчелы и шмели (в
    в порядке убывания обилия) наблюдались на распустившихся цветках.
    Однако неконтролируемое опыление насекомыми не приводит к
    эффективное опыление всех стигм и много самоопыления
    происходит (7).Более высокий процент заполненных семян является результатом
    перекрестное опыление и скрещивания между широко разнесенными деревьями (37).
    Благодаря контролируемому перекрестному опылению, заполнение до 90 процентов
    было получено семя на шишку; самый высокий процент для
    Открытоопыляемое дерево составило 35 процентов. Перекрестно опыляемые саженцы
    имели тенденцию быть более сильнорослыми, чем сеянцы, полученные из открытых
    опыление.

    Производство и распространение семян- Конусовидный агрегат
    многих крылатых плодолистиков созревает и созревает с начала августа в
    с севера до конца октября на юг.В предгорьях севера
    Каролина, посев семян начинается в середине октября и достигает своего пика.
    в начале ноября. Высокое количество семян происходит в засушливые периоды с
    высокие температуры, в то время как периоды сильных дождей приводят к низким
    темпы распространения семян. Жизнеспособные семена распространяются из
    с середины октября до середины марта; процент жизнеспособности, который
    колеблется от 5 до 20 процентов, примерно одинакова на всем протяжении
    период.

    Тополь желтоплодный — сеялка плодородная, дает большие урожаи.
    почти ежегодно (29,31). В Северной Каролине 25-сантиметровое дерево.
    произвел 750 шишек с 7 500 здоровыми семенами и 51 см (20 дюймов)
    дерево произвело 3 250 шишек с 29 000 здоровыми семенами. Семена
    От 741000 до 1482000 / га (от 300000 до 600000 / акр) не
    необычно. Измерение посевного материала 1966 г. в 19 южных
    Аппалачи показали в среднем 3 балла.7 миллионов семян на
    гектар (1,5 млн / акр). Размер семян сильно варьируется,
    количество на килограмм от 11000 до 40000 (от 5000 до
    18000 / фунт). В целом южные семена крупнее северных.
    единицы.

    Отдельные крылатые самары могут быть развеяны ветром на
    расстояния, равные высоте дерева в четыре или пять раз. В
    в южной Индиане рисунок семени был овальным, с
    центр к северу от семенного дерева.Преобладают юг и юго-запад
    ветры иногда переносили семена на расстояние более 183 м (600 футов).
    Распределение наполненных семян происходило удовлетворительно.
    числа — от 2470 до 24700 / га (от 1000 до 10000 / акр) — до 60 кв.м.
    (200 футов) от хорошего семенного дерева в направлении преобладающего
    ветер и 30 м (100 футов) во всех остальных направлениях.

    Семена тополя желтого сохраняют всхожесть в лесной подстилке
    от 4 до 7 лет (11).Большое количество семян в лесу
    пол способны давать всходы, когда это необходимо
    условия окружающей среды существуют. В Западной Вирджинии исследование в
    три 40-летних насаждения с 101 до 470 деревьев желтого тополя на
    гектар (от 41 до 190 / акр) показал от 240 000 до 475 000 звуков
    семян на гектар (от 97 000 до 192 000 на акр) в лесной подстилке
    (17). Эти семена дали от 138 000 до 190 000 всходов.
    на гектар (от 56000 до 77000 / акр) при переводе в открытый
    площадь и держится хорошо поливается.

    Развитие рассады — Семена тополя желтого должны перезимовать
    в естественных условиях или стратифицироваться в контролируемых
    условия, чтобы преодолеть покой. В контролируемых условиях
    расслоение во влажном песке в диапазоне температур 0 °
    до 10 ° C (от 32 ° до 50 ° F) в течение периода от 70 до 90
    дней дали удовлетворительные всходы. Однако саженец
    урожайность увеличивается с увеличением времени расслоения.Всхожесть эпигеальная.

    Для прорастания сеянцев желтого тополя требуется подходящее семенное ложе и
    достаточная влажность, чтобы выжить и укорениться. Семя
    прорастание и развитие всходов лучше на минеральных почвах
    или хорошо разложившееся органическое вещество, чем на толстом, неразложившемся
    подстилка.

    Рыхление и пожары, в результате которых семена соприкасаются с минеральными веществами.
    почва, значительно увеличивает количество всходов
    (10,33).Однако в нормальных условиях нарушение работы сайта
    из-за вырубки спелый древостой — единственное семенное ложе
    подготовка, необходимая для получения достаточного количества сеянцев желтого тополя для
    новый стенд. В Индиане, через год после резки, их было 9 900
    саженцы желтого тополя на гектар (4000 / акр) на участке, который
    была сплошной вырубкой и 12 000 / га (4800 / акр) на частично вырубленных участках.
    В западной части Северной Каролины более 124 000 саженцев / га.
    (50 000 / акр) после сплошных и частичных вырубок, которые
    удалили всего одну треть базальной области (26).Иногда
    участки, глубокие скопления подстилки могут потребовать посевного ложа
    обработки, особенно на более засушливых участках, где преобладают дубы или
    бук, и как дискование, так и выжигание доказали свою эффективность. Эти
    обработки также рекомендованы для участков с небольшим количеством семян в
    лесная подстилка, особенно если участок покрыт плотным
    травянистый рост.

    Саженцы желтого тополя достигают максимума или почти максимума
    фотосинтетическая эффективность при относительно низкой интенсивности света, так как
    низкий — от 3 до 10 процентов полного солнечного света (29,31).Рост был плохим,
    однако, под навесом над этажом, где количество солнечного света
    выход в лесную подстилку был ограничен 1,33%; где
    травянистый покров существовал, он составлял всего 0,13 процента. Достаточный
    солнечный свет может быть допущен различными способами стрижки. Урожай
    разрезы от удаления 30 процентов базальной площади до полного
    сплошные рубки привели к созданию и росту крупных
    количество саженцев.Сплошные рубки, вырубка семенного материала и
    вырубка ветвей успешно использовалась для восстановления
    тополь желто-желтый (26,28,38,45). Однако, когда частичные разрезы, такие как
    используются укрытия, рост в высоту сильно ограничен
    пересказ. Всходы на сплошных рубках можно два-три раза
    выше, чем саженцы под навесом после первых 5-10
    годы.

    Минимальный размер отверстия, которое можно использовать для регенерации
    тополь жёлтый довольно мелкий (10).Количество саженцев на
    га варьируются незначительно при проемах от 0,12 до 12,36 га (от 0,05 до 5
    соток). Однако размер проема существенно влияет на рост.
    И диаметр, и высота замедляются в отверстиях размером меньше
    1,24–2,47 га (0,5–1 акр).

    Сезон лесозаготовок хоть и не критичен, но имеет
    некоторое влияние на укоренение и рост тополя желтого
    рассада (40).Летом в Западной Вирджинии, Огайо и Индиане.
    лесозаготовки дали меньше саженцев, чем лесозаготовки в другое время
    год. По всей видимости, в летних лесонасаждениях большая часть семян
    не прорастали до следующего года, и эти маленькие
    саженцы не могли так хорошо конкурировать с рангом
    растительность, начавшаяся в прошлом году. Тем не менее, черенки
    в летние месяцы обычно дает достаточно всходов, где
    ранее присутствовал хороший источник семян.Если запас семян
    ожидается дефицит, заготовка осенью, зимой или ранней весной
    может быть целесообразным.

    После прорастания следует несколько критических лет. Во время этого
    период должна быть доступна достаточная влажность почвы, хороший дренаж
    и защита от высыхания и морозного пучения необходимы,
    и не должно быть серьезной конкуренции со стороны ближайшего ростка
    рост.В исследовании, в котором использовались различные мульчи, чтобы вызвать
    колебания температуры почвы, в теплой почве всходы росли быстрее
    чем в прохладной почве. Температура почвы достигает 36,1 ° C (97 ° C).
    Е) благотворно влияли на рост рассады. Желто-тополь
    саженцы обычно переживают затопление в сезон покоя, но это было
    обнаружили, что однолетние сеянцы обычно погибают к 4 дням или
    больше наводнений в вегетационный период (23).Этот
    уязвимость в период вегетации объясняет, почему
    тополь жёлтый не растет на поймах рек, которые разливаются
    периодически в течение нескольких дней. После первого выращивания
    сезон, вегетативная конкуренция может стать наиболее важной
    фактор, влияющий на выживание и рост. Снижение конкуренции на
    может потребоваться резка, сжигание, дискование или использование гербицидов
    чтобы обеспечить успех.

    На благоприятных участках успех регенерации обычно может быть
    определяется размером и ростом всходов в конце
    третий год. Рост в первый год колеблется от
    от нескольких сантиметров до более 0,3 м (1 фут) на лучших участках. С участием
    полный свет, быстрый рост в высоту начинается на второй год, а на
    к концу 5-летнего возраста деревья могут быть от 3 до 5,5 дюймов (от 10 до 18 футов) в высоту.На стадии всходов и саженцев тополь желтый способен
    чрезвычайно быстрого роста. 11-летний натуральный саженец
    Был зафиксирован рост 15,2 м (50 футов).

    Поведение и продолжительность высотного роста тополя желтого различаются.
    по широте. В исследовании, проведенном в Пенсильвании, у сеянцев было 95-дневное
    период высотного роста, начинающийся в конце апреля и заканчивающийся примерно
    1 августа.Резкий пик роста был достигнут около 1 июня.
    В исследовании на северо-западе Коннектикута у желтого тополя была 110-дневная
    период высотного роста, начинающийся в конце апреля и заканчивающийся в
    середина августа. Девяносто процентов этого роста произошло за 60 дней.
    период с 20 мая по 20 июля и резкий пик роста в высоту
    был отмечен в середине июня. В исследовании, проведенном в
    нижний Пьемонт Северной Каролины, желтый тополь имел 160-дневный
    период высотного роста, начинающийся в начале апреля и заканчивающийся примерно
    середина сентября.Рост был довольно постоянным, и там
    не было пика темпов роста во время вегетационного периода.

    Вегетативное размножение — Ростки тополя желтого
    в основном из уже существующих спящих почек, расположенных у основания
    мертвые или умирающие стебли или около линии почвы на пнях. Ростки могут
    встречаются на высоте от 30 до 38 см (от 12 до 15 дюймов) на высоких пнях, но
    более 80 процентов возникают на уровне или ниже линии почвы (44).В
    процент прорастания пней и количество всходов на
    культя уменьшается с увеличением размера культи. Пни размером до 66
    до 76 см (от 26 до 30 дюймов) проросли в 40% случаев, однако
    в среднем восемь ростков на пень. Желто-тополь
    возраст и размер урожая в побегах второстепенных насаждений
    плодотворно.

    Деревья проростков более подвержены торцевой гнили, чем деревья.
    происхождение рассады (42).Тем не менее высокий процент пней
    этот росток дает по крайней мере один хорошо закрепленный стебель,
    сильнорослый и желаемого качества для развития сельскохозяйственных культур
    (20). В этом отношении важно положение на культе.
    последующее развитие. Ростки, возникающие из корней или из
    пень ниже уровня земли обычно не имеет связи сердцевины с
    сердцевина пня, потому что корни и подземные части
    пня обычно не содержат сердцевину.Ткани заболони
    разделение столбиков сердцевины пней и ростков может предотвратить
    грибки сердечной гнили, которые попадают в сердцевину пня, от распространения
    к сердцевине ростка.

    Начальная скорость роста побегов желтого тополя намного превышает эту
    молодой рассады. В западной части Северной Каролины доминирующая
    росток на каждом из 60 пней на хорошем участке вырос в среднем на 1.4
    м (4,7 футов) в год в течение первых 6 лет (2). В 24 года эти
    ростки в среднем 24,4 дюйма (80 футов) в высоту и 24 см (9,6 дюйма)
    d.b.h. В Западной Вирджинии доминирующий стебель каждого куста побега
    росла со скоростью 0,9 дюйма (2,9 фута) в год в течение 11 лет на
    среднекачественный участок под желтополь (44). Быстрый, ранний
    скорость роста начинает резко снижаться где-то между 20 и
    30 лет.В это время саженцы одного возраста могут догнать и
    превосходят всходы по скорости роста.

    Ряд исследователей пытались укоренить тополь желтый.
    черенки, но большинство первых попыток не увенчались успехом. В более
    Недавнее исследование показало, что черенки успешно укоренились после того, как
    окунули в доломасляную кислоту и брызнули водяным туманом на
    слой распространения (6).Однако неизвестно, были ли эти
    укоренившиеся черенки успешно пережили бы пересадку.
    Тополь желтобрюхий успешно укоренен из ростков пня.
    7-летние деревья; обрезки мягких тканей, помещенные в туманную постель, начались
    укоренился за 4 недели и успешно пережил пересадку. А
    система продольного деления рассады с последующим размножением
    половинки также были весьма успешными.Однако расщепление
    рассада дает только одно дополнительное новое растение из ортета,
    при укоренении пенек ростков предусмотрено несколько.

    Способ размножения тополя желтого с использованием
    Недавно была описана способность эпикормического ветвления (24).
    Результатом частичного опоясания внешнего одного или двух годовых колец.
    в изобилии эпикормовых ростков, которые затем могут укорениться в
    так же, как и ростки пня.Этот метод имеет преимущество
    сохранение выбранного ортета для повторного использования. Опыт работы с
    этот метод, однако, показывает, что не всякое опоясанное дерево будет
    хорошо прорастают. Лучше молодые деревья и деревья с низким ростом.
    побеги, чем старые деревья и быстрорастущие деревья.

    Саженец и полюс в стадиях созревания

    Рост и урожай — У зрелого тополя желтого есть поразительный
    внешний вид.В лесных насаждениях его ствол очень прямой, высокий,
    и свободен от боковых ветвей на значительной высоте. это
    среди самых высоких широколиственных деревьев восточной части США.
    На лучших участках старовозрастные деревья могут достигать высоты почти 61 дюйм (200 футов).
    высокий и от 2,4 до 3,7 дюйма (от 8 до 12 футов) d.b.h., но чаще они
    от 30,5 до 45,7 дюймов (от 100 до 150 футов) на момент погашения, с
    прямой ствол 0.От 6 до 1,5 м (от 2 до 5 футов) в диаметре. Возраст в
    естественная смерть обычно составляет от 200 до 250 лет. Однако некоторые
    деревья могут жить до 300 лет.

    Таблица 1- Высота и d.b.h. доминирующих
    тополя желтые в маломощных насаждениях, по индексу сайта (1,3) ¹

    Возраст Сайт
    индекс
    25 м или
    82 футов
    30 м или
    98 футов
    35 м или
    125 футов
    Высота Д.б.х. Высота D.b.h. Высота D.b.h.

    г. м см м см м см
    20 13.4 17 15,8 21 18,6 25
    30 18,9 25 22,6 30 26,5 36
    40 22.6 30 27,1 37 31,4 43
    50 25 34 29,9 41 35,1 48
    60 26.8 37 32,3 44 37,5 52
    70 28,3 39 33,8 46 39,6 55
    80 29.3 40 35,1 49 41,1 57
    90 30,2 41 36,3 50 42,1 59
    100 30.8 42 36,9 51 43,3 60
    г. футов из футов из футов из
    20 44 6.7 52 8,2 61 9,8
    30 62 9,9 74 12 87 14,2
    40 74 12 89 14.5 103 17
    50 82 13,4 98 16,2 115 19
    60 88 14.4 106 17,4 123 20,4
    70 93 15,2 больной 18,3 130 21,6
    80 96 15.8 115 19,1 135 22,4
    90 99 16,3 119 19,7 138 23,1
    100 101 16.7 121 20,2 142 23,7

    ¹На основе
    средний рост и д.б.х. 62 крупнейших деревьев на
    гектар (25 / акр).

    Высота и д.б.х. ожидается от 25 самых больших деревьев на акр в
    неразрезанные второстепенные насаждения южных Аппалачей показаны на
    Таблица 1.Эти данные представляют собой среднее доминантное дерево, выращенное
    в условиях полностью укомплектованного стенда. Самые большие деревья будут
    От 7,6 до 12,7 см (от 3 до 5 дюймов) больше, чем средняя доминанта на
    сопоставимый возраст. В таблице 2 показаны избранные эмпирические выходы для
    естественные насаждения (3,27). Среднегодовой прирост в кубических
    объем варьируется от 5,2 до 11,6 м³ / га (от 75 до 165 футов³
    / акр), в зависимости от участка, кульминацией около 70 лет.

    Таблица 2- Эмпирические данные о доходах для неразбавленных
    желто-тополь стоит в южных Аппалачах

    Объем по возрастным группам
    в годах²
    Базальная область 20 30 40 50 60

    м² / га м² / га
    Индекс сайта 25 м
    15 68 94 110 121 129
    25 150 207 243 267 285
    35 253 348 409 450 480
    Индекс сайта 30 м
    15 82 113 132 146 155
    25 181 249 292 321 342
    35 304 418 491 540 576
    Индекс сайта 35 м
    15 93 129 151 166 177
    25 206 283 332 366 390
    35 346 477 559 616 656
    фут² / акр фут² / акр
    Индекс площадки 82 фута
    65 974 1,341 1,574 1,732 1847
    109 2 147 2,956 3,469 3 818 4 070
    152 3 614 4 976 5 839 6,427 6 851
    Индекс площадки 98 футов
    65 1,170 1,611 1890 2,080 2,218
    109 2 579 3,551 4 166 4,586 4,889
    152 4 341 5 976 7 012 7,718 8 228
    Индекс площадки 115 футов
    65 1,333 1836 2 154 2,371 2,528
    109 2 939 4 047 4,749 5 227 5 572
    152 4 947 6 812 7992 8,797 9 378

    ¹Все деревья диаметром 13 см (5 дюймов) и больше.б.х.
    ²Объем включает древесину и кору всего ствола.

    Укореняется — Тополь желтый имеет быстрорастущие и
    глубоко проникающий молодой стержневой корень, а также многие сильно
    развитые и широко раскидистые боковые корни. Считается
    имеют «гибкую» привычку укореняться даже у молоди
    сцена.

    Реакция на конкуренцию — Хотя классифицируется как нетерпимая к
    тени, желто-тополь может преодолеть большую конкуренцию, потому что он
    дает множество всходов и ростков и очень быстро растет.На суше индекс участка 23 м (75 футов) и выше на юге
    Аппалачи желто-тополь растет быстрее, чем любой из
    его партнеры, кроме сосны белой до 50 лет (29). Если
    не зашкаливает, тополь желтый занимает и удерживает свое место в
    доминирующий кроновой полог развивающегося насаждения.

    Часто бывает пионером на заброшенных старых полях или сплошных вырубках и
    на очень хороших сайтах могут образовывать по существу чистые стенды.Чаще
    он регенерирует как смешанный тип с другими видами, и он
    обычно сохраняется в старовозрастных насаждениях в виде разрозненных особей.

    Желто-тополь хорошо выражает доминирование и редко, если вообще,
    застаивается из-за чрезмерной густоты насаждения. Очень хорошо подрезает
    в закрытых трибунах. Хотя он дает эпикормовые ростки, когда
    боле обнажается, этот признак менее выражен, чем у многих других
    лиственные породы.Из-за этих характеристик роста
    древостои желтого тополя могут развиваться и давать значительные
    количество крупных высококачественных продуктов без промежуточных
    управление стендом.

    В стадии саженец-саженец доминируют и кодоминантные деревья.
    мало подвержен разбавлению или чистке (21,39). Средний или
    высокие деревья хорошей силы реагируют на высвобождение в обоих
    диаметр и рост по высоте (46).Культурное лечение
    насаждения саженцы-саженцы редко нужны или оправданы, однако,
    кроме удаления лоз (12).

    К тому времени, когда древостои достигают размера полюса в возрасте от 20 до 30 лет,
    пиковые темпы роста и смертности миновали, и верхний полог
    закрыто. Размер кроны на уцелевших деревьях уменьшен, а диаметр
    рост значительно замедлен. Истончения, которые спасают или предотвращают
    смертность, увеличивают рост остаточных деревьев, укорачивают
    севооборотов, а также увеличить выход продукции из ценных пород древесины
    являются сутью промежуточного управления насаждениями.Чистый результат
    из многочисленных экспериментов по прореживанию — это особь тополя желтого
    деревья стремятся использовать пространство и ускорять увеличение диаметра
    (4,5,9,29). Ответ происходит на широком спектре сайтов и
    стоять веками, даже в стендах возрастом до 80 лет, которые никогда не
    был разбавлен ранее. Максимальный прирост общего кубического объема составляет
    самая высокая плотность и будет максимизирована очень легким,
    частые прореживания, которые предотвращают или спасают смертность.На
    с другой стороны, рост доскового объема максимален при плотностях хорошо
    ниже тех, которые увеличивают объем в кубических футах. Доска-фут
    рост близок к максимуму в широком диапазоне плотности. Таким образом, там
    — это значительная свобода действий для изменения уровня запасов для достижения
    цели по увеличению диаметра и качеству без ущерба для объема
    рост дорогостоящей продукции.

    Повреждающие агенты- Тополь желтый необычно свободен от
    ущерб от вредителей по сравнению со многими другими коммерчески важными
    разновидность.В то время как более 30 видов насекомых атакуют
    тополя желтого, только 4 вида считаются имеющими значительную
    экономический эффект (8). Чешуя тюльпанового дерева (Toumeyella
    liriodendri)
    вызывает потерю энергии, удаляя большие
    количество сока флоэмы. Масштабные атаки часто убивают лидеров
    саженцы и саженцы, из-за чего их
    конкуренты. Желто-тополевой долгоносик (Odontopus calceatus)
    питается бутонами и листвой и может возникать во время вспышек
    большие площади.Корнеотбойник (Euzophera ostricolorella)
    атакует ткань флоэмы у основания дерева и
    обеспечивает точки входа для гнили и других патогенов. Нападения со стороны
    колумбийский лесной жук (Corthylus columbianus) до
    не убивайте дерево, но может испортить древесину. Дефект состоит
    окрашенных в черный цвет нор и обесцвеченного дерева, называемого «ситцевая»
    тополь «

    Рубцы от пожара, повреждения при лесозаготовках, повреждения животных и птиц, поломка верхней части
    умирающие конечности и разлагающиеся родительские пни — все это обеспечивает доступ для
    грибы, вызывающие гниение (16).Наверное, самый распространенный тип распада
    связанный с базальным ранением и разложением культи — мягкий,
    губчатая, белая или серая гниль, вызываемая грибом Armillaria
    mellea.
    Белая гниль сердцевины древесины, вызванная Collybia
    velutipes
    часто ассоциируется с поломкой верхушки и отмиранием
    конечности. Виды рода Nectria были ассоциированы
    со стволовыми язвами.Заболеваемость этим заболеванием и смертность от
    он был наибольшим на деревьях с низкой рослостью.

    Язва, вызванная Fusarium solani , была изолирована от большого
    желтые тополя в Огайо, и было показано, что они вызывают характерные
    язвы с помощью исследований патогенности. Некоторые результаты смертности
    в периоды засухи, но F solani явно не
    вирулентный патоген и причиняет ущерб только тогда, когда хозяин
    ослаблены неблагоприятными факторами внешней среды.

    Отмирание и связанный с ним язвы стебля у саженцев желтого тополя были
    сообщалось, что это привело к значительной смертности в некоторых
    стоит. Гриб рода Myxosporium был ассоциирован
    с мертвой корой зараженных деревьев и, как было показано, вызывает язвы
    образование после экспериментальных прививок. Идентичное отмирание
    Симптомы были зарегистрированы в разбросанных по Югу районах.Симптомы включали хлороз листьев, редкую крону, отмирание,
    язвы стволов и ветвей, а также эпикормальное прорастание. Несколько грибковых
    виды постоянно были изолированы от поврежденных деревьев, но там
    была неуверенность в возбудителе. Серьезность и
    степень заражения выше на горных участках, чем на
    пойменные участки. Все язвенные заболевания, зарегистрированные для
    желтый тополь, по-видимому, приурочен к деревьям или наиболее опасен для них
    с низким уровнем роста из-за засухи, плохого участка или
    соревнование.

    Корневая гниль в питомниках, вызываемая Cylindrocladium scoparium
    вызывает поражения корней и стеблей. Часто приводит к летальному исходу
    кроватей и вызывает низкую выживаемость и плохой рост, когда
    зараженные сеянцы пересаживают. Обширное повреждение корней и
    Смертность на 27-летней плантации желтого тополя снизилась.
    сообщил.

    Бревна тополя желтого, особенно спиленные в теплое время года, подвергаются
    подвержены быстрому ухудшению из-за приступов
    окрашивающие дерево грибы, которые в основном питаются крахмалом и сахаром в
    зеленая заболонь и проникает глубоко, пока древесина влажная.Наиболее распространенным видом, быстро окрашивающимся, является Ceratocystis.
    плюрианнулата.

    Саженцы и саженцы тополя желтого с тонкой корой и
    чрезвычайно восприимчив к возгоранию.

    Даже легкий наземный пожар обычно губителен для стеблей размером до 2,5 мм.
    см (1 дюйм) в диаметре. Эти стебли появляются после пожара, но
    повторные пожары могут уничтожить желтополь с участка.Когда
    кора становится достаточно толстой, чтобы изолировать камбий (около 1,3 см;
    0,5 дюйма) желтый тополь становится чрезвычайно огнестойким.

    Мокрый снег и гололедица, периодически возникающие в пределах диапазона
    тополя желтого, может нанести значительный ущерб. Пень ростки
    особенно подвержены травмам, стройные деревья могут быть
    обломаны, а верхушки доминирующих и содоминантных деревьев часто
    сломанный.Верхнее повреждение часто является точкой проникновения грибов.
    Хотя тополь желтый обычно быстро восстанавливается после
    такие штормы, повторные повреждения могут привести к снижению роста и
    потеря качества.

    Листья, веточки и ветки тополя желтого нежные и
    вкусны для домашнего скота и белохвостого оленя, а молодые деревья
    часто много просматривают. Саженцы пасутся на землю, мелкие
    саженцы обрезаются, и даже на крупных саженцах можно ездить
    вниз и сильно поврежден.В местах, где есть животные
    концентрированный молодой тополь желтопустой часто удаляется.
    Кролики также поедают кору и почки саженцев и саженцев и
    временами может быть весьма разрушительным.

    Когда весной течет сок, тополь желтый очень
    подвержены повреждениям при лесозаготовках. Если падающее дерево ударится о
    тополь стоячий, часто наблюдается значительная потеря коры и
    вниз по стволу стоящего дерева.Даже если кора появляется только
    слегка ушибленный, впоследствии он может высохнуть и отпадать через долгое время.
    полоски.

    Мороз, особенно в морозных очагах, может повлиять на ранний рост
    и развитие тополя желтого. После поздних весенних заморозков
    на 20-летней плантации было обнаружено, что гибель листьев
    варьируется от 5 до 100 процентов листьев на особи
    деревья.Смертность листьев была самой низкой на деревьях с высоким содержанием листвы.
    содержание калия. Мороз также может вызвать повреждение ствола в
    форма встряхивания, отделение годичных колец, приводящее к выбраковке. А
    вызванный погодными условиями дефект, называемый встряхиванием волдырей, связанный с морозом
    встряхивание, было описано на 30-летних деревьях желтого тополя на Западе.
    Вирджиния.

    Виноградная лоза может быть чрезвычайно опасной для тополя желтого.Японский
    жимолость (Lonicera japonica), кудзу (Пуэрария
    lobata),
    и вьющийся горьковато-сладкий (Celastrus scandens)
    , как известно, оказывает вредное воздействие на тополь желтый.
    в единичных случаях. Однако наиболее распространенные повреждения во всем
    Аппалачи получены из диких виноградных лоз (Vitis spp.)
    (36,41), особенно на хороших сайтах, которые были регенерированы
    естественно, сплошными рубками.Многие управляющие лесами и исследователи
    считают виноград самой серьезной угрозой для производства
    высококачественная древесина желтого тополя в Аппалачах.
    Виноградная лоза повреждает молодые деревья, ломая ветви и верхушки,
    скручивание и изгибание основного стержня, а также перехват солнечного
    радиация. В результате снижается рост, деформация стебля и
    кроны, а иногда и гибель деревьев. Виноградные лозы также ухудшаются
    ущерб от зимнего шторма на некоторых участках за счет обустройства увеличенной площади
    площадка для скопления льда и снега.

    Особое использование

    Тополь желтый — чрезвычайно универсальная древесина с множеством
    использует. В последнее время древесина чаще всего используется для производства пиломатериалов.
    для неэкспонированных деталей мебели и основного материала, шпон ротационной резки
    для использования в качестве поперечин при изготовлении деталей мебели, в
    фанера для спинки и внутренних деталей, а также балансовая древесина.
    Большое внимание уделяется его использованию в качестве конструктивного
    материал каркаса и фанеры в конструкционной фанере в качестве
    заменяет все более дефицитные хвойные породы.

    Тополь желтый с блестящими зелеными листьями, самобытный цветок,
    и статный внешний вид, является отличным украшением для парка.
    и сад, где есть достаточно места для размещения большого
    размер. Имеет отличительную ценность как медовое дерево (25). В одной
    По сообщениям, сезонное дерево моложе 20 лет дает урожай 3,6 кг (8
    фунт) нектара, равный 1,8 кг (4 фунта) меда. Имеет номинальную
    ценность как источника пищи дикой природы по сравнению с некоторыми другими
    вида, но его семена поедают перепела, пурпурные зяблики,
    кролики, серые белки и белоногие мыши.Из-за его
    больший объем на акр, что связано с его большей плотностью и
    высотой, желто-тополь на очень хороших участках может давать больше
    урожайность в сухом состоянии с акра по сравнению с такими видами, как дуб, с большим
    более плотная древесина. Может иметь потенциал как производитель древесного волокна.
    для энергии и других целей.

    Генетика

    Популяционные различия

    Значительные различия по многим признакам между отдельными деревьями,
    среди насаждений и между географическими источниками желтополя
    (15,29,34) представляет интерес для лесопользователей и лесопользователей.
    продукты.

    Различная степень генетического контроля была продемонстрирована для древесины
    и свойства дерева, такие как удельный вес и длина волокна;
    прямолинейность; угол ответвления; способность естественной обрезки; лист, фрукты
    и характеристики семян; устойчивость к болезням; рост
    саженцы; и продолжительность вегетационного периода. Для других важных
    черты характера, такие как склонность к образованию эпикормальных ростков,
    существуют доказательства того, что эта черта сильно унаследована, хотя
    это еще не было продемонстрировано окончательно.

    При исследовании камеры выращивания установлено, что сеянцы северных и
    южное происхождение очень по-разному реагировало на продолжительность светового дня
    лечения (43). Продолжительность дня в 18 часов подавляла северную
    источник но не южный. Наиболее стойкое различие между
    географические источники семян оказались в состоянии покоя.
    Как правило, более северные источники начинают рост позже и
    прекратятся раньше, чем более южные источники.Немногие исследования устарели
    достаточно, чтобы позволить хорошее сравнение разницы в объеме для
    разные источники семян, но существенные различия в раннем
    не сообщалось о росте в высоту.

    Хотя большинство географических различий связано с широтой
    источника, есть веские основания полагать, что различия в окружающей среде
    связанные с высотой, также важны. В Северной Каролине
    Клиническая картина изменчивости существовала от побережья к горе в течение
    количество семян и характеристик листа (19).

    Гонки

    Подтвержден по крайней мере один особый экотип тополя желтого.
    Первые свидетельства были получены с плантации недалеко от Чарльстона, Южная Каролина, где
    деревья из источника прибрежной равнины в восточной части Северной Каролины были
    через 3 года после пересадки вдвое выше, чем у горных
    источник в западной части Северной Каролины (29). Позже источник из
    Прибрежная равнина Северной Каролины показала плохие результаты по сравнению с
    горные источники при посадке в районе Пьемонта, но были далеко
    превосходит горные источники при выращивании на органических почвах
    Прибрежная равнина, где значения pH редко превышают 4.0 (19).
    Тополь прибрежного источника желто-зеленый с характерной листвой.
    узор и цвет лепестков округлой формы и медно-красные листья. это
    очевидно адаптирован к сильно кислым водонасыщенным органическим
    почвы Прибрежной равнины и способна выдерживать периодические
    затопление без вреда (32). Источники с отличительным листом
    характеристики были найдены так далеко на юг, как Флорида.

    Цитированная литература

    1. Бек, Дональд Э.1962. Кривые индекса площадей желтого тополя. USDA
      Лесная служба, Исследовательская записка 180. Юго-восточный лес
      Экспериментальная станция, Эшвилл, Северная Каролина. 2 шт.
    2. Бек, Дональд Э. 1977. Рост и развитие истонченных
      по сравнению с неразбавленными кустами побегов желтого тополя. USDA Forest
      Сервис, исследовательский документ SE-173. Юго-Восточный лес
      Экспериментальная станция, Эшвилл, Северная Каролина.11 п.
    3. Бек, Дональд Э. и Лино Делла-Бьянка. 1970. Урожайность
      необрезанный желто-тополь. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательский документ
      SE-58. Юго-Восточная Лесная Экспериментальная Станция, Эшвилл,
      NC. 20 шт.
    4. Бек, Дональд Э. и Лино Делла-Бьянка. 1972. Рост и
      урожай тополя желтого прореженного. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США,
      Исследовательская статья SE-101.Юго-восточный лесной эксперимент
      Станция, Эшвилл, Северная Каролина. 20 шт.
    5. Бек, Дональд Э. и Лино Делла-Бьянка. 1975. Бордовый и
      диаметр прироста тополя желтого после прореживания. USDA Forest
      Сервис, исследовательский документ SE-123. Юго-Восточный лес
      Экспериментальная станция, Эшвилл, Северная Каролина. 20 шт.
    6. Belanger, Roger P. 1976. Прививка дает укоренение черенков.
      из зрелых желто-тополей.Размножитель растений 22 (3): 12-14.
    7. Бойс, Стивен Г. и Маргарет Кайзер. 1961. Почему
      семена тополя желтого обладают низкой всхожестью. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США,
      Технический документ 186. Эксперимент в лесах центральных штатов
      Станция, Колумбус, Огайо. 16 стр. [Можно получить с севера
      Центральная лесная опытная станция, Сент-Пол, Миннесота]
    8. Бернс, Денвер П.1970. Насекомые-враги тополя желтого. USDA
      Лесная служба, исследовательский доклад NE-159. Северо-восточный лес
      Экспериментальная станция, Брумол, Пенсильвания. 15 п.
    9. Carvell, Kenneth L. 1964. Усовершенствованные черенки у незрелых
      древесина лиственных пород дает доходность при одновременном увеличении будущего
      ценности пиломатериалов. Сельскохозяйственный университет Западной Вирджинии
      Экспериментальная станция, Бюллетень 492.Моргантаун. 17 п.
    10. Кларк, Ф. Брайан. 1970. Меры, необходимые для естественного
      регенерация дуба, тополя желтого, жвачки и черного
      грецкий орех. В Лесоводстве дубов и сопутствующих пород.
      п. 1-16. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательский доклад NE-144.
      Северо-Восточная Лесная Экспериментальная Станция, Брумолл, Пенсильвания.
    11. Кларк, Ф. Брайан и Стивен Г. Бойс.1964. Желто-тополь.
      семена остаются жизнеспособными в лесной подстилке. Журнал
      Лесное хозяйство 62: 564-567.
    12. Делла-Бьянка, Лино. 1971 г. Уборка древесины твердых пород Frothingham в г.
      Зазеркалье: 43 года спустя. Журнал лесного хозяйства
      62: 100-102.
    13. Делла-Бьянка, Лино и Дэвид Ф. Олсон-младший, 1961 г. Почвенный участок
      учеба в лиственных и сосново-лиственных высокогорьях Пьемонта
      леса.Лесная наука 7: 320-329.
    14. Эйр, Ф. Х., изд. 1980. Типы лесного покрова США.
      Штаты и Канада. Общество американских лесников,
      Вашингтон. 148 с.
    15. Фармер Р. Э. младший, Т. Э. Рассел и Р. М. Кринард. 1967 г.
      Шестой год по результатам теста на происхождение желтого тополя. В
      Труды Девятой южной конференции по лесным деревьям
      Улучшение.[Ноксвилл, Теннесси] стр. 65-68. Семя восточного дерева
      Лаборатория, Макон, Джорджия.
    16. Хептинг, Джордж Х. 1971. Болезни лесных и тенистых деревьев.
      Соединенных Штатов. Министерство сельского хозяйства США,
      Справочник по сельскому хозяйству 386. Вашингтон, округ Колумбия. 658 с.
    17. Герр, Дэвид С. и Кеннет Л. Карвелл. 1975. Исследования по
      количество хранящихся в подстилке семян тополя желтого.Запад
      Университет Вирджинии, Лесные примечания Западной Вирджинии 4. стр. 3-6.
      Моргантаун.
    18. Айк, Альберт Ф. младший и К. Д. Хаппуч. 1968. Предсказание.
      рост деревьев в высоту от почвы и топографические факторы участка в
      горы Голубого хребта Джорджии. Лесные ресурсы Джорджии
      Совет, исследовательский документ 54. Macon. 11 п.
    19. Келлисон, Роберт Клей.1967. Исследование географических вариаций.
      тополя желтого (Liriodendron tulipifera L.) в пределах
      Северная Каролина. Школа государственного университета Северной Каролины
      Лесное хозяйство, Технический отчет 33. Роли. 41 стр.
    20. Lamson, Neil 1. 1976 г.
      потенциальные деревья пиловочника. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследования
      Примечание NE-229. Северо-Восточная Лесная Опытная Станция,
      Брумолл, Пенсильвания.4 шт.
    21. Ламсон, Нил И. и Х. Клэй Смит. 1978. Реакция на урожай.
      релиз дерева: сахарный клен, красный дуб, черная вишня и
      саженцы тополя желтого в 9-летнем насаждении. USDA Forest
      Сервис, исследовательский документ NE-394. Северо-восточный лес
      Экспериментальная станция, Брумол, Пенсильвания. 8 шт.
    22. Литтл, Элберт Л., мл. 1979. Контрольный список США.
      деревья (родные и натурализованные).Департамент США
      Сельское хозяйство, Справочник по сельскому хозяйству 541. Вашингтон, округ Колумбия. 375
      п.
    23. McAlpine, Robert G. 1961. Саженцы желтого тополя.
      нетерпимость к затоплению. Лесной журнал 59: 566-568.
    24. Макэлпайн, Роберт Г. и Пол П. Корманик. 1972. Укоренение.
      черенки желто-тополя с опоясанных деревьев. USDA Forest
      Сервисное обслуживание, исследовательская записка SE-180.Юго-Восточный лес
      Экспериментальная станция, Эшвилл, Северная Каролина. 4 шт.
    25. McCarthy, E. F. 1933. Характеристики желто-тополя,
      рост и управление. Министерство сельского хозяйства США,
      Технический бюллетень 356. Вашингтон, округ Колумбия. 58 с.
    26. McGee, Charles E. 1975. Альтернативы регенерации в смешанном
      дубовые стойки. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательский доклад SE-125.Юго-Восточная Лесная Экспериментальная Станция, Эшвилл, Северная Каролина. 8 шт.
    27. Макги, Чарльз Э. и Лино Делла-Бьянка. 1967. Диаметр
      распространение в естественных насаждениях желто-тополя. USDA Forest
      Сервис, исследовательский документ SE-25. Юго-Восточный лес
      Экспериментальная станция, Эшвилл, Северная Каролина. 7 п.
    28. Макги, Чарльз Э. и Ральф М. Хупер. 1975 г.Регенерация
      тенденции через 10 лет после сплошных рубок в Аппалачах
      подставка из твердой древесины. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская записка SE-227.
      Юго-Восточная Лесная Экспериментальная Станция, Эшвилл, Северная Каролина. 3 шт.
    29. Olson, David F., Jr. 1969. Silvical характеристики
      Тополь жёлтый (Liriodendron tulipifera L.). USDA
      Лесная служба, Исследовательский доклад SE-48.Юго-Восточный лес
      Экспериментальная станция, Эшвилл, Северная Каролина. 16 стр.
    30. Филлипс, Дж. Дж. 1966. Указатель сайтов, связанных с желтым тополем.
      почве и топографии южного Нью-Джерси. USDA Forest
      Сервис, исследовательский документ NE-52. Северо-восточный лес
      Экспериментальная станция, Брумол, Пенсильвания. 10 шт.
    31. Реншоу, Джеймс Ф. и Уоррен Т. Дулиттл. 1958 г.
      характеристика тополя желтого.Лесная служба Министерства сельского хозяйства США,
      Station Paper 89. Юго-Восточная Лесная Опытная Станция,
      Эшвилл, Северная Каролина. 18 п.
    32. Шульц, Ричард К. и Пол -П. Корманик. 1975. Ответ
      экотипа тополя желто-болотного к влажности почвы. В
      Proceedings, Тринадцатое улучшение лесного дерева юга
      Конференция. Восточная лаборатория семян деревьев и лес Министерства сельского хозяйства США
      Сервис, Макон, Джорджия.п. 219-225. 33.
    33. Шеарин А. Т., Марлин Х. Брунер и Н. Б. Гебель. 1972 г.
      Назначенное жжение стимулирует естественную регенерацию
      желто-тополь. Лесной журнал 70: 482-484.
    34. Sluder, Earl R. 1972. Изменение удельного веса
      желто-тополь в южных Аппалачах. Наука о дереве
      5: 132-138.
    35. Смолли, Глендон В.1964. Рельеф, почва и высота.
      посаженных желто-тополей. Журнал Алабамской академии
      Наука 35: 39-44.
    36. Смит, Х. Клей и Н. И. Ламсон. 1975. Виноградные лозы в 12 к
      15-летние одновозрастные лиственные насаждения центральных Аппалачей.
      In Proceedings, Третий ежегодный симпозиум по древесине лиственных пород и
      Совет по исследованию твердых пород древесины, кассиры, Северная Каролина. п.145-150.
    37. Taft, Kingsley A., Jr. 1966. Кросс- и
      самонесовместимость и естественное самоопределение у тополя желтого,
      Liriodendron tulipifera L. In Proceedings,
      Шестой Всемирный лесной конгресс, 6-18 июня 1966 г., Мадрид,
      Испания. п. 1425-1428.
    38. Тримбл, Г. Р., мл. 1973 г. Восстановление центральной
      Аппалачские лиственные породы с акцентом на влияние местности
      качество и практика уборки урожая.Лесная служба Министерства сельского хозяйства США,
      Исследовательская статья NE-282. Северо-восточный лесной эксперимент
      Станция, Брумолл, Пенсильвания. 14 п.
    39. Тримбл, Г. Р., мл. 1973 г. Ответ на высвобождение сельскохозяйственных культур
      7-летние стебли тополя желтого и черешни. USDA
      Лесная служба, исследовательский доклад NE-253. Северо-восточный лес
      Экспериментальная станция, Брумол, Пенсильвания. 10 шт.
    40. Trimble, G.Р., младший, и Э. Х. Трайон. 1969. Выживание и
      рост сеянцев тополя желтого зависит от даты
      прорастание. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, аналитическая записка NE-101.
      Северо-Восточная Лесная Экспериментальная Станция, Брумолл, Пенсильвания. 6 шт.
    41. Тримбл, Г. Р., младший, и Э. Х. Трайон. 1974. Виноградная лоза
      серьезное препятствие для производства древесины на хороших участках лиственных пород
      в Аппалачах.Северный лесозаготовитель и переработчик древесины
      23 (5): 22-23, 44.
    42. Верно, Р. П. и Э. Х. Трайон. 1966. Распад в ягодицах.
      ростки желтого тополя в Западной Вирджинии. Западная Виргиния
      Университетская сельскохозяйственная опытная станция, Бюллетень 541Т.
      Моргантаун. 67 с.
    43. Ваартая, 0. 1961. Демонстрация фотопериодических экотипов.
      в Liriodendron и Quercus. канадский
      Журнал ботаники 39: 649-654.
    44. Wendel, G. W. 1975. Рост пня и качество
      несколько видов лиственных пород Аппалачей после сплошных рубок.
      Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательский доклад NE-329. Северо-восток
      Лесная экспериментальная станция, Брумол, Пенсильвания. 9 п.
    45. Whipple, Sherman D. 1968. Регенерация желтого тополя после
      обрезка семенного дерева и подготовка участка.Обернский университет
      Сельскохозяйственная опытная станция, Бюллетень 384. Оберн, АЛ.
      15 п.
    46. Williams, Robert D. 1976. Выпуск ускоряет рост
      желто-тополь: взгляд 18-летнего. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США,
      Исследовательская записка NC-202. Северный центральный лесной эксперимент
      Вокзал, Сент-Пол, Миннесота. 4 шт.

    % PDF-1.4
    %
    526 0 объект
    >
    эндобдж

    xref
    526 132
    0000000016 00000 н.
    0000004288 00000 п.
    0000004533 00000 н.
    0000004575 00000 п.
    0000004611 00000 н.
    0000005104 00000 п.
    0000005259 00000 н.
    0000005441 00000 н.
    0000005478 00000 п.
    0000069949 00000 н.
    0000070107 00000 п.
    0000070291 00000 п.
    0000070447 00000 п.
    0000070631 00000 п.
    0000070789 00000 п.
    0000070971 00000 п.
    0000071129 00000 п.
    0000071313 00000 п.
    0000071469 00000 п.
    0000071651 00000 п.
    0000071809 00000 п.
    0000071991 00000 п.
    0000072149 00000 п.
    0000072331 00000 п.
    0000072469 00000 п.
    0000072651 00000 п.
    0000072790 00000 н.
    0000072971 00000 п.
    0000073051 00000 п.
    0000073131 00000 п.
    0000073210 00000 п.
    0000073290 00000 н.
    0000073371 00000 п.
    0000073450 00000 п.
    0000073530 00000 п.
    0000073609 00000 п.
    0000073689 00000 п.
    0000073769 00000 п.
    0000073848 00000 п.
    0000073928 00000 п.
    0000074007 00000 п.
    0000074087 00000 п.
    0000074166 00000 п.
    0000074246 00000 п.
    0000074324 00000 п.
    0000074404 00000 п.
    0000074483 00000 п.
    0000074562 00000 п.
    0000074640 00000 п.
    0000074720 00000 п.
    0000074799 00000 п.
    0000074877 00000 п.
    0000074954 00000 п.
    0000075035 00000 п.
    0000075115 00000 п.
    0000075195 00000 п.
    0000075275 00000 п.
    0000075355 00000 п.
    0000075567 00000 п.
    0000075601 00000 п.
    0000075722 00000 п.
    0000075792 00000 п.
    0000076230 00000 п.
    0000076688 00000 п.
    0000077185 00000 п.
    0000077881 00000 п.
    0000078307 00000 п.
    0000078759 00000 п.
    0000079142 00000 п.
    0000079574 00000 п.
    0000079634 00000 п.
    0000081074 00000 п.
    0000081335 00000 п.
    0000081525 00000 п.
    0000081786 00000 п.
    0000082387 00000 п.
    0000082826 00000 п.
    0000083482 00000 п.
    0000083979 00000 п.
    0000084169 00000 п.
    0000086963 00000 п.
    00000

    00000 п.
    0000092831 00000 п.
    0000095498 00000 п.
    0000098235 00000 п.
    0000098490 00000 н.
    0000098852 00000 п.
    0000102149 00000 н.
    0000105364 00000 н.
    0000111224 00000 н.
    0000118183 00000 н.
    0000127566 00000 н.
    0000134269 00000 н.
    0000142321 00000 н.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *